发动机

“进水”保险公司拒赔车主起诉获

胜

案情：
2007 年 6 月，原告李某在某财产保险公司为其轿车投保了机动车辆保险，险种包括机

动车损失险。保险合同约定保险期限为

2007 年 6 月到 2008 年 6 月；另约定因下列原因造成

被保险车辆部分或者全部损失，保险人依照合同约定赔偿：

5、雷击、暴风、暴雨、洪水等；第

九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：

“（五）发动机进水后导致的发动机损坏

“等。2007 年 8 月，原告驾驶该车辆经一小区时，因连天暴雨，积水冲垮了院墙，路面积水
上升造成发动机进水受损，产生维修费

40000 余元。后原告向被告申请理赔，被告于 2007

年

9 月只向原告支付了 900 余元清洗、换油等理赔款，拒绝对发动机进水的损失赔偿，并向

原告发出赔款通知书，该通知书载有

“保险人对该起事故的赔偿责任终止”字样，原告在该

通知书上签字。原告虽然无法接受，但经过走访调查，原告发现，几乎所有保险公司都对发
动机进水的情况拒绝理赔，因为合同中都有明确的约定，拒赔后，投保人大都接受这一结
果。然而原告还是无法理解，认为自己给车辆投保，就是为了出现意外能够尽量挽回损失，
保险公司拒赔没有道理。原告最终决定委托律师，诉至法院。

被告保险公司答辩称：一、原告诉求的损失是发动机进水导致的损失，合同明确约定，

发动机进水不属于理赔范围，故被告可不予赔偿；二、被告向原告支付了

900 余元理赔款，

原告接受，且被告发出的赔款通知书载有

“保险人对该起事故的赔偿责任终止”字样，原告

自愿签字，表明其同意该赔偿结果，免除了被告的其他赔偿义务。故原告诉求应当驳回。

 
法院审判：
法院审理认定了以上事实，认为：一、保险合同约定的

“（五）发动机进水后导致的发

动机损坏等

”是免责条款，被告未对原告进行明确告知，故该条款不发生效力；二、原告在

理赔通知上签字只是代表其领取了

900 余元赔款，而且该字样的字体大小与其他文字相同

不能起到提示原告注意的作用，所以该字样无效。故判决支持原告的诉讼请求。

 
焦点点评：
本案争议的焦点有两个：一、保险合同中约定

“（五）发动机进水后导致的发动机损坏

等

”不予赔偿的条款是否有效；二、原告在被告的理赔通知书上签字是否免除被告的其他赔

偿责任；

本人接受委托后，经过认真的思考和研究，认为：
一、本案保险合同所做的以上约定无效。

《中华人民共和国保险法》第十八条规定：

“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款

的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效