证据规则对保险理赔取证的影响

2002 年 4 月，深圳某区法院受理了一起机动车辆保险合同纠纷案件，案情简述为： 
　　沈华运输公司（下称原告）于

2001 年 10 月同某保险公司（下称被告）订立机动车辆

保险合同（为基本险附加盗抢险），被保险车辆厂牌型号为

“东风”、牌证号码为粤 B21353、

发动机号为

2863，保险期限为一年，保险金额为 10 万元，并支付了保险费。2001 年 12 月，

被告根据原告申请，向原告出具变更保险车辆的批单，载明上述车辆型号变更为

“江淮”，

牌照号码变更为粤

B20508，但未记载批改投保车辆的发动机号码。2002 年 1 月 18 日，案外

人王明森向公安机关报案，称于

2002 年 1 月 17 日夜失窃一辆货运车，该车型号为江淮

352，牌照号码为粤 B20508。2002 年 4 月 20 日，原告向被告索赔，填具出险车辆牌照为粤
B20508 的报告单和损失清单、权益转让书，并于 4 月 21 日起，陆续提供保险凭证、车辆交
易收据、江淮

135 型号车辆行使证、机动车辆报废审批申请表等索赔依据的材料。申请表的主

要内容是，报废车辆的车主是

“沈华运输公司”，车辆牌照为粤 B20508，车型为江淮 352，

同时批注该车于

2002 年 1 月 17 日丢失，注销车辆档案。由于被告置疑材料的真实性，2002

年

5 月 10 日，原告代理人致函被告，称有关索赔资料以此次提供为准，主要有车辆交易所

出具的粤

B20508 车辆的交易凭证、公安机关对该车所有权的证明和粤 B20508、厂牌型号为

江淮

352 的行使证。被告认为，原告提供虚假资料，相关证据矛盾，决定不予赔付。原告遂

提起诉讼。

 

　　原告主张，被告应履行保险赔偿责任。被告辩称，原告违反诚信原则，合同应当解除，
而且，原告在索赔过程中采取欺骗手段，所提供的购车发票上的购车时间、金额与事实不符，
两张行使证上同一牌照的车辆，型号不一，发动机号码和车架号码不同，公安年检印章也
不一致，因此，被告有权拒赔。

 

　　法院审理认定：保险人拒赔无理，应照单赔付。这一审判结果在保险界引起不小的振动，
业内人士开始思考问题的原因。

 根据最高人民法院法释【2001】33 号文件，《关于民事诉讼证

据的若干规定》（下称《新规则》）已于

2001 年 12 月 6 日通过，并于 2002 年 4 月 1 日起施行，

其内容就是本文题述的

“新证据规则”。

《新规则》对诉讼证据材料和举证责任的分配进行了一

些新的规定，它的实施将对各商业保险公司的理赔工作产生重要影响。题述案例就极具代表
意义。

 

　　《新规则》对保险理赔工作影响较大的主要有两个部分，分别为证据的法律属性和举证
责任的分配，以下分述之。

 

　　一、证据的法律属性

 

　　探讨证据的法律属性的目的，就是明确保险人在作出理赔结论时所依据的资料具备的
法律特征，即什么资料构成法律意义上的证据。

 

　　根据法律规定，民事证据主要分为七类，即书证、物证、视听材料、当事人陈述、证人证
言、鉴定结论和勘验笔录，其中保险理赔实务中最常见的是书证和物证。

 

　　书证是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。保险实
务中常见的书证有保险单、保险费专用发票、来往函件、机动车辆失窃证明、索赔申请书等。

 

　　物证是以其存在、外部特征或本身固有属性反映案件事实的证据。受损的保险标的或者