目前各城市存在的突出问题是古建、古城在建设中被破坏。如何保护和传承就需要我们冷

“

”

静思考。在桂林有人问我什么是桂林的国际化，我说， 桂林化 就是国际化。世界只有一
个桂林，凸现桂林特点就具备了国际化特色。但最近听说桂林也搞了西方古典式的桥梁。
我认为，像桂林这样的城市一定要非常坚定地表现地方特色，才会赢得世界的关注。
　　在生态、文化营造两方面要体现城市的品位，要重视城市的尺度，比如一些中等城市
搞很大的中心广场，得不偿失。另外总把眼睛看着别的城市，不能静下心来体会自己城市
的特色，邯郸学步式地效仿，以致失去了自己的味道。
　　城市规划的重要性也日渐体现。在一些中小城市里，不少单体在立面上都动了一番脑
筋，横三段、竖三段的做了一些处理，但放在一起感觉很糟糕，原因是节点太多。不能到
处搞标志性建筑，把视觉感受都搞乱了。首先要考虑城市的建筑群体美的问题，建筑不光
是艺术，它是有功能的。我认为还要加强规划的严肃性。

“

”

　　张桦：我反对城市营造概念我不太清楚 城市营造 这个概念，这似乎是把城市当作

“

”

一个企业，城市建设当作一个纯粹的经济行为。我觉得提出 城市营造 已经把城市的理解
局限在某一范围里了，有些城市提出经营城市，跟营造是不是一个概念？针对房地产，
中国城市重要的建筑是办公楼和住宅，但如果局限于这样的范围，这个城市的功能从内
容上还有很大差距，从某种角度说还不能说是城市，城市建设不光是经济过程和行为。我
们目前房地产开发当中存在的问题已经充分验证，房地产也不仅仅是经济问题，起码是
经济和社会的问题。所以不能光看房地产业在 GDP 所占的比例和房地产对经济的拉动，
还要看到房地产的发展占用了极大的社会资源，包括前几十年的资源和后几十年的资源。
　　另外城市开发还涉及到城市生态、居住生态、居住形态、生活方式、交通的运行模式、历
史建筑保护等，这些东西的价值如何判断？全都夷为平地，盖起新的现代建筑，就会失
去原有的城市特色。这是一种迷失。由于城市改造和房地产大面积开发，大片居民的迁移
和居住生态的变化对城市交通、历史文化造成影响，很多都是不可逆转的。因此，我反对
“

”

城市营造 这个概念。

　　建筑师：自强还是自弃？

“

”

　　蔡镇钰：中外建筑师应 同级评判
　　文人相轻的现象在设计界存在，但并不是影响我们创作的主流。我们引进的太多，外
国建筑师的水平也良莠不齐。有人让我比较中外建筑师水平。我说，中国建筑师有好中差，
外国建筑师也是如此甚至还有假的。我们的比较很难做到同级水平的判断。当然我们也要

“

”

向国外优秀的建筑师学习，但我们不应把市场搞得太滥。像中央电视台新址和跟 鸟巢 方
案我认为很成问题。首先这种方案根本没有同北京城市肌理相融，这不是正常设计。这个
要是叫设计，中小城市照此效仿后果不堪设想。每平方米 800 多公斤的用钢量，问题在于
以形式为主，我看不到这种空间结构给体育场的受力状态和经济带来什么成功。要抵制这
种做法。
　　赵冠谦：设计师要学会善待批评设计师相轻的现象并不主流。在普遍意义上设计师还
是希望反映自己的个性。我们现在还是缺少流派，国内目前还没有设计流派的形成，也没
有形成系统的设计思想。在这方面探索还不够，这和经济形态有关系，长期以来我们的习
惯是首先要做社会需要的，然后再去考虑怎么提升。
　　互相交流探讨是一件好事，但出发点必须是好的，不能为了表现自己而把别人说的
一无是处。对事不对人，从提升作品水平的角度来发表对别人作品的看法。现在好多设计
师不习惯交流，一说批评，就认为你要贬低我，还不能够很好地吸收别人的建议。不能善
待比较尖锐的意见。
　　目前的设计界之间的交流还是非常少，在学术讨论上做的也不够。一个原因是现在各
个单位设计业务量非常大，现在中国创造的设计市场是任何一个国家都没有的，大家可