2 列各 96 米的线性菲涅
耳式集热系统

皇明太阳能

皇明线性菲涅尔屋顶热
发电项目

2010 年 7 月 17 日开工，规划 4 万平方米屋顶面积，但仅安装了
1/10 左右即中止，未能实现发电运行，与规划的 2.5MW 发电装机
差距较大。

益科博

益科博三亚

1MW 模块

定日阵聚焦光热发电示
范项目

2012 年 1 月 23 日建成并联调试发电成功。

注：本表汇总了国内光热发电实验回路及小型示范项目情况（截至

2013 年 4 月 17 日），如有纰漏，敬请

※

    

指正。带 号的为已停运的项目。

数据来源：

CSPPLAZA 研究中心

为何要建？

　　除了上表所列出的项目，更有如中海阳等在内的不少光热发电企业正在积极筹划建设
新的实验回路项目。诚然，建设示范回路或项目首先是值得肯定的，通过示范项目的建设可
以收集实验数据，积累项目经验，改进产品性能，对未来光热发电项目的大规模开发意义
重大。但问题是，是不是每一个企业都需要去建设这样一个项目？

　　我们可以从技术角度将相关的示范项目分为两类，一类是基于对新技术或自有技术的
验证项目，一类为传统的技术示范项目。新技术的推广需要经过实验室、小试、中试，直至走
向市场，为此由技术的持有方投资建设相关的实验性项目无可厚非。但对于传统的较成熟的
技术，如全球已有成熟应用的槽式技术，全国上下都去分别建设类似的示范项目，或许是
一种资源的浪费。特别是对于以光热发电产品组件生产销售为定位的厂商，更无必要耗费巨
资投建这样的示范项目。

　　

CSPPLAZA 记者就此采访了多位业内人士，在问及为何要斥资数百万甚至数千万元来

建设这样的一个示范性项目时，其回答可以归结为两点：

1、积累项目经验；2、测试验证产

品性能。我们可以将相关企业划分为设备生产商和系统集成商两大类，对于系统集成商来说，
通过示范项目的建设来为后期大项目的实施积累系统集成经验，当然值得肯定；而对于设
备生产商来说，其本无必要去积累系统集成的经验，其需要的是对其产品的验证和改进。当
然，设备厂商会说，没有一个验证项目，如何检验产品性能？或许这就是问题的根源，放
眼国内，示范性项目虽说也有不少，但真正建的好的又有几个？真正具有示范性意义的又
有几个？真正可以拿来用于产品检测和验证的又有哪个？

　　这或许正是设备厂商的苦恼，对于定位精准的某一设备厂商来说，研发出来了新的产
品，急需对产品进行验证和改进，没有项目，就无从验证，送往国外进行验证和性能改进
成本高昂。为此引出的问题是，我国目前缺少西班牙

PSA 和美国太阳能热利用测试中心

(NSTTF)这样的平台，提供公共的、权威的产品检测和验证服务。如果我国也有这样的平台，
相信至少有一部分设备厂商就不会转而寻求自建项目，自我验证了。

　　我国目前业内推进力度最大的仍属槽式技术，槽式相关设备厂商的数量也最多，但遗
憾的是我们未能先期建设一个槽式示范项目，当下我们急需尽快弥补这一缺憾，建设一个