术中的沟道层材料。简单说，其实

IGZO 只是沟道层材料，而并不是一种新的面板技术，和

IPS、SVA、OLED 并不是一个层级的概念，总得来说 IGZO 还在 TFT-LCD 的范畴之内。这种
液晶能够发光是在有

ITO 的玻璃上镀表面配向剂，以使液晶顺着一个特定且平行于玻璃表

面之方向排列。利用电场可使液晶旋转的原理，在两电极上加上电压则会使得液晶偏振后方
向转向与电场方向平行。因为液态晶的折射率随液晶的方向改变而改变，其结果是光经过液
晶以后其偏振性会发生变化，可利用电的开关达到控制光的明暗，这样会形成透光时为白、
不透光时为黑，字符就可以显示在屏幕上了。

　　从成像机理比较，

AMOLED 和采用 IGZO 的 TFT-LCD 两种面板采用了不同的光源，

OLED 为自发光，而采用 IGZO 的 TFT-LCD 则采用了背光源，两者成像机理完全不同。

　　成像机理的差异导致两种面板完全不是同一类产品，但由于两种面板都有可能成为未
来一大部分产品采用的主要技术，所以我们就不得不比较一下他们之间的优势和劣势。

　　首先从在功耗方面，基于前面提到的

IGZO 面板具有的性能优势加上一些实际测试数

据能够看到采用

IGZO 技术的 LCD 耗电量大幅降低，已经能够和 AMOLED 不相上下。其二

就是更轻薄的问题，使用

IGZO 材料采用栅源极布线的细线化技术，TFT 元件就可以做的

更小了，

LCD 也有机会做到更薄。然而遗憾的是 OLED 呈现的色域广的特点并不在 IGZO

技术提升的范围之内。

　　从

IGZO 和 AMOLED 两种面板的制造性和成本上看，现在全球最主要的显示器生产线

还是

LCD 工厂，IGZO 只是制作工艺上的改变，投入新机的成本较少。但 AMOLED 等蒸镀

设备需要另外购入生产线。且未来能否对应

7 代线以上大型玻璃基板还是未知数，这么一来，

整体的生产成本还是

IGZO 较有优势。

　　另外，

IGZO 面板的 TFT 元件和线路都在缩小，在相同面积下，原本只能装入一颗

subpixel 的区域，现在可以装入四个，而被遮光的面积却没有跟着变大，实现了

“同等透过

率

2 倍高精细化

”，即可在很小的单位面积上实现很高的物理分辨率，而不需要增加背光的

强度，这对于即将进入的

4K 时代更具意义，IGZO 面板能够达到 500ppi，而 AMOLED 现

阶段无法做到

300ppi，因此 IGZO 技术几乎弥补了 LCD 相比 OLED 的几个缺陷。

　　可以说两种液晶面板就是两种不同的技术，功耗和成本方面具有一定

LCD 积累的

IGZO 显示技术更有优势，而在色彩方面，OLED 确实存在许多 TFT-LCD 无法比拟的优势。