(1)高层室内覆盖往往是通过上倾扇区和更宽的垂直面波束的小天线来实现的。

　　

(2)底层室内覆盖则往往是利用小天线低下倾的方式来完成的。

　　作为一种不得已的做法，室外基站加定向天线的室内覆盖效果并不理想，这种方

式不能完全解决信号盲区、弱区的问题，更重要的是，它会给后续的网络优化工作带

来很大的压力。因此在国内，另外三种方式很可能会在

3G 室内覆盖方面获得更加广

泛的应用，下面分别进行阐述。

　　

(1)微蜂窝加室内信号分布方式。该方式采用独立的基站系统，可以独立承载话务

量，并能分担宏小区话务。该方式虽然需要传输和供电设备，但是实施简单，无需机

房资源，更重要的是能够提供更多的网络资源，可以灵活结合具体室内分布系统来实

现室内覆盖。因此，该方式通常应用于面积比较大或者人流量比较大、话务量比较高

的室内覆盖。该方式也是目前

SKT 主要的室内覆盖解决方案之一。

　　

(2)射频拉远基站采用室内/室外混合覆盖。该方式的优点在于建设成本低，室外基

站的基带部分可以同时处理室内和室外的话务量，无需严格的机房和建站条件，同时

可灵活地结合具体的室内覆盖系统，并且配置和实施十分灵活。缺点在于要仔细核算

基站的基带所能承载的处理能力，同时远端无线接入设备需要独立的传输和供电设备。

　　

SKT 正在积极尝试该方法。SKT 通过采用相当数量的基站耦合方式，利用光纤加

干放拉远解决室内覆盖，在全国共部署

600 多个点，效果很好。

　　

(3)直放站加室内信号分布方式。该方式实施简单，但因为没有提供新的网络资源，

该方式适用于话务量较低的建筑。同时，它还需要保证直放站接收和发射天线之间的

隔离度。对于地下室、停车场等强调覆盖而非容量的建筑，直放站是不错的选择。