对幼稚产业的保护不是无休止的，而是又限期的，超过了规定的限期，该产业即便

没有成长起来，也要解除对它的保护。

但是，需要注意的是，李斯特并不否认自由贸易政策的一般正确性，他认为，当一

个国家解决了落后问题，即实现了工业化后，是可以选择自由贸易政策的。

三 、 幼 稚 产 业 的 界 定

“

”

自从李斯特提出系统完善的 幼稚产业保护理论 以来，它在保护各国生产力起了很大

“

”

“

”

作用，对于什么是 幼稚产业 去一直在争论不休。对于什么是 幼稚产业 ，世界贸易组织

未进行严格的定义，这给成员国对幼稚产业的界定、选择、缔约方的审议、批注和驳回带来很

大的不确定性。但一般而言，我们认为幼稚产业之一国的欠发达产业，其落后地位源于发展

初期与其他国家同一产业相比，存在要素资源禀赋或生产经验积累积累等方面的不利因素，

而且生产具有显著的动态规模经济的特征。

四 、 对 幼 稚 产 业 保 护 理 论 的 置 疑

尽管对幼稚产业的保护成为各个国家尤其是发展中国家通行的做法，尽管对幼稚产

业进行一定的保护并不违背

WTO 的有关规则，但还是有许多人对这种做法提出了置疑。

归纳起来，大概有以下

3 点： 

（ 一 ） 关 税 保 护 制 度

虽然从理论上讲，幼稚产业保护论有其合理性，对本国经济有积极的一面，但在现

实中却难以实施。通过政治程序来挑选被保护的幼稚产业更加困难，因为这种做法往往

是在保护那些在政治上强有力的行业，而且一旦这样的行业得到免除外国竞争的保护，

“暂时性”的保护政策很难取消。

（ 二 ） 被 保 护 产 业 无 效 率 问 题

对幼稚产业的保护之所以有效，就在于这种保护能帮助该产业提高效率，增强市场

竞争力。但很多情况下，我们是在为产业的无效率发展提供便利，一旦保护不复存在，

它们同样会在国外同类产业的竞争下走向灭亡。

（ 三 ） 国 际 资 本 市 场 融 资

幼稚产业保护论要求政府对幼稚产业的发展提供便利条件，其中很重要的一个方面

就是便利的融资条件，甚至由财政对其进行直接补贴。这样做的一个假设前提就是该产

业没有能力在国内或国际资本市场上融资。