性要求则相对考虑较少。混凝土结构因钢筋锈蚀或混凝土腐蚀导致的结构安全事故，其严重

程度已远过于因结构构件承载力安全水准设置偏低所带来的危害，所以这个问题必须引起

格外重视。我国规范规定的与耐久性有关的一些要求，如保护钢筋免遭锈蚀的混凝土保护层

最小厚度和混凝土的最低强度等级，都显著低于国外规范。损害结构承载力的安全性只是耐

久性不足的后果之一；提高结构构件承载能力的安全设置水准，在一些情况下也有利于结

构的耐久性与结构使用寿命。

 

 



2．调整结构安全设置水准的不同见解

 

　　我国结构设计规范的安全设置水准较低，与我国建国后长期处于短缺经济和计划体制

的历史条件有关。但是，能够对土建结构取用较低的安全水准并基本满足了当时的生产与生

活需求，而且业已历经了较长时间的考验，这是国内土建科技人员经过巨大努力所取得的

重大成就；但是，由于安全储备较低，抵御意外作用的能力相对不足。如果适当提高安全设

置水准将有利于减少事故的发生频率和提高工程抗御灾害的能力。国内发生的大量工程安全

事故，主要是由于管理上的腐败和不善以及严重的人为错误所致。现在提出要重新审视结构

的安全设置水准，主要是基于客观形势的变化，是由于我们现在从事的基础设施建设要为

今后的现代化奠定基础，要满足今后几十年、上百年内人们生产生活水平发展的需要，有些

土建结构如商品房屋则更要满足市场经济条件下具备商品属性的需要。国内近几年来已对建

筑结构安全度的设置水准组织过几次讨论，在如何调整的问题上存在较大的意见分歧，这

次科技论坛上同样反映了这些不同的见解：

 

　　

1）认为我国现行规范的安全设置水准是足够的，并已为长期实践所证明，而国外就

没有这种经验。我国取得的这一成功经验决不能轻易丢掉，在安全度上不能跟着英美的高标

准走；安全度高了是浪费，除个别需调整外，总体上不必变动。

 

　　

2）认为我国规范的安全度设置水准尽管不高，但在全面遵守标准规范有关规定，即

在正常设计、正常施工和正常使用的

“三正常”条件下，据此建成的上百亿平米的建筑物绝大

多数至今仍在安全使用，表明这些规范规定的水准仍然适用；但是理想的

“三正常”很难做

到，同时为了缩小与先进国际标准的差距以及鉴于可持续发展和提高耐久性的需要，在物

质供应条件业已改善的市场经济条件下，结构的安全设置水准应适当提高。这种提高只能适