台湾版世界卫生组织生活质量问卷之发展与应用

世界卫生组织生活质量问卷的发展

     随着时代的变化、社会及经济的发展，以及医疗水平的提升，我们对「健

康」的定义已不再仅关注于死亡率（mortality）的变化或罹病率（morbidity）

的多寡；虽然近年来有些测量健康的工具已相继发展，如：Sickness Impact 

Profile, Nottingham Health Profile, MOS SF-36 等，然而这些工具并未完全针对

 

生活质量的概念来设计，而只是测量疾病或失能所造成的冲击 [1-7]；而过去

对健康或生活质量（quality of life, QOL）的测量，多限于欧美文化体系之下，

若要将该测量工具使用于另一文化，在翻译方面及文化适用性都是一大挑战；

另外，目前健康照顾方面也越来越重视「人」而非疾病本身，亦即是重视全

人的照顾（holistic approach），有鉴于以上这些原因，世界卫生组织（World 

Health Organization, WHO）欲发展一份由多个地区、多种背景的人参与合作，

并可做跨文化比较研究的测量生活质量的工具，以作为研究、医药疗效分析、

 

临床及卫生决策分析、拟定及评估等的参考 [1,2,4,6-8]，因此于 1991 年开始，

WHO 展开了研究 QOL 的计划。研究之初他们同时结合了 15 个不同的国家或

地区，作为此研究计划的分部（division），而后数年针对此研究议题进行一

连串的研究、开会、讨论，最后经过综合汇整之后，发表了研究 QOL 的成果，

即 一 份 健 康 相 关 生 活 质 量 问 卷 ， 定 名 为 「 世 界 卫 生 组 织 生 活 质 量 问 卷

（WHOQOL-100

 

）」 [9-10]，其内含有 100 题测各文化共通的一般性健康相关

生活质量的题目，称之为一般性题目（generic items

 

）， WHOQOL 问卷并允

许各国依照所订定出来的严格标准，将原始问卷翻译为本国文字后，并加入

各文化特有的题目，称之为国家性题目（national items），这些题目能补足一

般性题目无法测到属于各文化特色之下的生活质量概念。

1