中国加入世贸组织弊大于利

　　
　　　　中国企业还远远不具备国际竞争力。从规模上看，中国前 500 家企业的年销售总额与美国通用汽车公
司相当，中国前 500 家企业的平均销售额仅为世界 500 强的 2%. 中国的若干产品的总产量在名列世界前茅，如
钢材、水泥、煤炭、棉布、化肥、电力，甚至彩电、冰箱、空调、摩托车等家电是如此。但是，中国的庞大的生产量是
由众多企业生产出来的，产业集中度很低，每家企业的规模都不够大。从生产技术上看，中国企业技术装备水
平较差，生产技术落后，单位产量的能耗较大，且在产品品种、性能、质量方面都比不上欧美大企业。从可以调
动的资金来看，中国企业普遍缺乏雄厚的资金支持，无法在技术改造和市场占有率上有迅速提高；从品牌来
看，中国产品普遍缺乏国际知名度，无法做到优质优价，利润实现能力差。
　一、在这种情况下，如果中国企业与跨国公司平等竞争，其结果必然是中国企业大量破产倒闭，或被跨国公
司收购兼并。事实上，中国的饮料工业、啤酒工业、洗涤剂工业、自行车工业、造纸工业、医药工业、电梯业、计算
机业、民用客机车、装备工业都已经被跨国公司占领，或者高附加值部分市场被占领，机械工业、汽车工业、石
化工业、钢铁工业、煤炭工业、农业等也都面临著进口商品和跨国公司的严重威胁，有的甚至已经成为跨国公司
在华的生产组装车间。与此相应，则是中国企业纷纷破产倒闭，利润萎缩，裁员和降低工资福利，拖欠银行贷
款。中国银行体系不良资产比率相当高，腐败因素造成的不良资产只是其中一部分，主要的呆帐坏来源是市场
竞争造成的，特别是由于外资企业挤垮中国企业造成的。
　中国农业是竞争力最弱的产业。众所周知，中国农村人口多达 9 亿，农业劳动力 5 亿左右，户均拥有耕地仅
为 0.4 公顷左右，与美国、加拿大、阿根廷、澳大利亚上百万公顷的农场相比，毫无规模经济效益可言。为了确保
如此微小的土地面积能够有足以维持农民生存的产出，必须要使粮食价格维持在较高的水平。这就使中国农产
品特别是小麦、水稻、玉米等主要农产品的价格高于国际市场价格。从 1996 年起，由于中国增加粮食进口规模，
农产品价格不断下降，至 2000 年秋，降低至每种一亩小麦要亏损 8 美元的水平，使农民生活陷入困境。目前，
中国农业地区普通农民的年人均收入不到 80 美元，生活十分艰难。如果加入世贸组织后履行《中美农业合作协
议》，则农民收入还将继续下降，大量农村土地将被荒芜，农村人口将大量流入城市，成为城市边缘人口。

一句话，加入世贸组织后，中国的ＧＤＰ总量虽然可能有一时的增长，但是单位ＧＤＰ的税收、工资含量

将有下降，单位ＧＤＰ的就业量将继续减少。

更重要的是，中国将失去独立的工业体系，逐渐成为跨国公司的生产加工基地。中国农业将面临极大冲击，

农民收入可能大幅减少。中国的金融体系可能被进一步增加的呆坏帐拖垮。中国城市和农村的失业人口将大量
增长。同时，在世贸组织规则下，为了吸引外资，中国将无法提高税收，从而无法建立一个有足够支付能力的
社会保障体系。其结果是，中国的社会治安将进一步恶化。

　二、中国加入世贸组织的动力
直面国际竞争的中国企业界的声音却没有出现在媒体上。乡镇企业和私营企业规模还太小，他们的主要竞

争对手不是跨国公司。虽然这些小企业也模糊地感觉到国际竞争对他们的威胁，但是他们缺乏信息沟通，更缺
乏组织，在政治上没有发言权。中国大企业仍然是以国有企业为主，这些企业明确感到跨国公司的压力，但是
企业的领导人们受命于×央政府，对企业的生死存亡不承担最终责任。就个人而言，加入世贸组织后还有可能
享受与国际接轨的收入，自然也没有多少兴趣反对。工人和农民本来应该对此表示不同意见，但这两个群体同
样缺乏信息沟通，同样缺乏组织，他们甚至不知道世贸组织是什么。

人们一般认为，改革开放使中国经济蓬勃发展，中国人民的生活水平日益提高。然而，事情并非如此简单。

改革开放的核心是引进市场逻辑，让人们的致富愿望和能力来带动社会发展，同时就意味著让弱肉强食的规
律自发作用。然而改革开放第一阶段的主导因素并不是弱肉强食，而是强者主动出让利益。

1985 年以前，由于政府放权让利，给农民提高农产品价格，给工人以奖金和津贴，给地方政府和企业以

一定的自主支配权，弱者群体首先得到利益，因此社会生产总量迅速增长，消费品增长更是迅猛，改革开放
得到了广大公众的普遍拥护。

然而，1985 年以后，政府已无利可让，无权可放。从那时起，弱肉强食开始成为社会的主导性因素。在农

村，农民的收入增长趋缓，而农民的负担却逐年上升。在城市，国有企业的领导层逐渐以各种方式将越来越多