海水淡化的缺点分析

 

　 　

1.价格劣势
受淡化工艺、淡化水水质要求、当地能源价格等多种因素影响，淡化水之间的价格存在较大的差异。近年
来，随着海水淡化技术的日益精湛及其生产设备的不断改进，海水淡化的成本持续下降，但价格仍然远
远高于传统供水的水价。以青岛为例，水库自来水制水成本价为 3.8 元/m3，南水北调制水成本价为
5.5 元/m3，电水联产海水淡化成本为 4.3~5.1 元/m3，独立海水淡化厂为 6.0~6.7 元/m3。而且，在
当前全球原材料、能源价格持续走高的形势下，淡化水的价格很难大幅度下调。

2. 能耗劣势
与传统的供水方式相比，海水淡化是高能耗产业（见下表）。
各种供水方式运行能耗的比较
供水方式

海水淡化

跨流域调水

生活污水再利
用

抽取深层地下
水

河道取水

运行能耗/

（kW·h/m3）

5.4

2.4

1.2

0.4

0.25

3.大量增加温室气体排放
不可再生能源的消耗过程中会排放温室气体，导致温室效应。海水淡化是高能耗产业，而且相当程度上
依赖不可再生能源。因此，在审视海水淡化时，应充分考虑其大量的温室气体排放对气候和环境的影响。
澳大利亚研究机构曾对悉尼 1 座日产 50 万 t 的海水淡化厂做过相关研究，其平均能耗为
4.93kW·h/m3，相当于每生产 1 m3 的水即从悉尼主要煤电厂排放 5.2 kg 二氧化碳。该厂二氧化碳的
年排放量达到 94.5 万 t，相当于新增车辆 22 万辆，或者生产 1 m3 的水需要燃烧 2 L 汽油。
4.加速供水系统的老化
海水淡化除去海水中以盐的形式存在的弱碱性物质，使得淡化水呈酸性（pH 值通常为 5~7）。如果直
接进入供水系统，会侵蚀供水系统，加速供水系统老化。另外，强酸性的水容易导致供水金属装置中的
重金属沥出，进入供水，威胁民众的健康。因此，淡化水在出厂前应该经过一系列的后处理，以保证供
水系统的正常运行和人民的饮水安全:
（1）投放适量的石灰或者石灰石，以中和酸性并在供水管道内壁形成不透水膜，保护供水系统;
（2）氧化作用，增加淡化水的含氧量并提高 pH 值;
（3）氯化，消毒，控制供水系统内的微生物生长。
5.水质隐患
根据现行的水质标准，海水淡化的优点之一是淡化水水质优良。蒸馏法获得的淡化水的总悬浮物浓度为

1~50 mg/L，而反渗透法的出水的总悬浮物浓度为 50~500 mg/L，均远远优于我国饮用水标准。但是，
海水淡化的原水中含有多种海洋微生物、藻类和细菌，在处理过程中，因为工艺的需要，加入多种化学
药剂或生物药剂，这都可能导致淡化水中含有多种现行水质标准控制之外的生物和/或化学污染物。
为了防止藻类和细菌在海水淡化装置中繁殖，在前处理过程中加入生物杀灭剂（通常是浓度低于 1 
mg/L 的氯水）。此外，前处理过程中还会加入除锈剂，如硫磺酸，减少附着在系统管道上的沉淀物。如
果采用反渗透法，在前处理中还会加入凝结剂，使悬浮物和颗粒凝结，再通过滤网去除。海水中原有的
生物和化学污染物以及处理过程中添加的各种生物化学药剂都可能残留在淡化水中。因此，为了保证人
民的饮水安全，需要对淡化水的多个指标进行水质监测，并根据实际情况对现行的水质标准作适当的修
改。
硼是一种对人体健康危害极大的元素。海水中硼的浓度通常为 4~7 mg/L。目前的海水淡化技术尚无法有
效地去除硼，反渗透膜只能去除海水中 50% ~70%的硼，残留在淡化水中硼的浓度仍高于世界卫生组
织 0.5 mg/L 的标准。余下的硼可通过其他方法除去或者降低，譬如增加毫微渗透并调整各级毫微渗透