洋建筑师都给中国带来了什么？

——

近日，一个新的地标出现在珠江边，许多网友为其改了一个形象的称号
“

”

大圆玉 。据悉该建筑是广东塑料交易所的总部大楼，因与沈阳方圆大厦的古

“

”

钱币外貌相近而受到网友的热议，有人认为这样的建筑太带 铜臭味 了，肯

“

”

定是中国设计师的 杰作 。但根据业主介绍，大楼总建筑师是米兰理工大学教
授约瑟夫先生，设计灵感来自广东塑料交易所的开市铜锣和南越王墓的古玉
璧。这不禁让人思考：为什么洋设计师会设计出这样带中国特色的建筑?难道
这是他们臆想中的中国文化特色建筑模型吗?还是因为业主的审美趣味决定了?
抑或这反映了中国人对象形建筑的喜好?
　　洋设计师的中国想象?

“

”

　　 大圆玉 的设计者约瑟夫先生介绍说，该项目的主建筑设计源自于塑交
所的开市铜锣，以及广州市南越王墓的古玉璧，夜幕之下倒影在珠江边，交
相辉映，象征着大展宏图、美满团圆，融合广东和意大利的建筑特色，可谓中

“

西贯通。但广州大学岭南建筑研究所所长汤国华认为，这个建筑反映的是 暴

” “

发户的心态 ， 又花钱，又影响视线，还影响了广州的形象，刚好在东沙大

”

桥边，像个大车轮要冲上桥 。另外，大楼外表是金黄色，将来还加入灯光设

“

”

计，在汤国华看来， 这将带来光污染 。

“

”——

　　相较之下，美籍华裔建筑师贝聿铭的 封刀之作

苏州博物馆新馆，

它既在苏州古城以独特性、唯一性深深打上贝氏的烙印，又与周边传统民居浑

“

——

然一体。贝聿铭曾表示： 今天的中国建筑

无论在伦理、道德和美学上都缺

少依据;不管它们如何花哨，如何引用欧美的样式，都没有形成一个和本土状

”

态紧密相连的有机结构，导致本土建筑师陷入盲目模仿和不知所措的境地。  
但在看似恶俗的建筑，其实不少是出自外国设计师之手。
　　有人不懂，为什么这些受过专业建筑训练的外国设计师们能设计出这样
与环境不相符的建筑，难道洋设计师对中国文化的主观臆想吗?以话锋犀利而

“

”

“

著称的建筑评论家王明贤曾有过一段 刻薄 的评价，能解答这个疑问： 他们
(外国设计师)

——

最主要的目的不是为了把设计做好，而是为了把钱挣到

为了

这个，他们就会不惜利用各种手段讨好中国的业主。他们能为中国当代建筑留
下什么东西是很值得怀疑的。很多中国建筑张牙舞爪的特征他们都学会了，也
就是说，他们学会了做中国城市领导和群众喜闻乐见的建筑，所以他们屡屡

”

中标。有的外国建筑师可以说很聪明，也可以说很狡猾。 这段话发表于 2005
年，彼时鸟巢、央视大楼、国家大剧院等正如火如荼，正是全国热火朝天批判

“

”

与反思 洋设计 的当口。在今天看来，这段话依然很有见地与独到之处。也可

“

”

以看出在评判建筑时，一切的 生杀大权 都在业主手里。

“

”

　　 干活不由东，累死也无功 ?

“

”

　　在中国建筑业界惯用的一句话便是 干活不由东，累死也无功 ，改革开

“

”

放后这些年建筑界诸多成功人士和外国设计师皆信仰这 真理 ，成为他们成

“

”

功的不二法宝。这 成功法则 却忽略了建筑本身的一个重要特征：具有公共特
征，屹立于城市的建筑既属业主所有，也属城市居民所有，只考虑业主而不
顾及公众、城市，好建筑着实难成。
　　而这个观点同样被华裔建筑设计师夏坚靖曾在接受采访时证实。他认为，
国外的项目好做，而国内的项目较难。造成这种现象的原因主要有三点：一是