年仅 4 岁的小诗宇在银川市的一所幼儿园入托。2010 年 7 月 18 日，在学校统一组织下，
小诗宇与保险公司签订了《学生、幼儿平安保险及意外伤害医疗保险合同》。保险合同约定，
学生、幼儿意外伤害医疗保险金额为 1 万元，住院医疗保险为 4 万元。
　　案情回放
　　年仅 4 岁的小诗宇在银川市的一所幼儿园入托。2010 年 7 月 18 日，在学校统一组织
下，小诗宇与保险公司签订了《学生、幼儿平安保险及意外伤害医疗保险合同》。保险合同
约定，学生、幼儿意外伤害医疗保险金额为 1 万元，住院医疗保险为 4 万元。
　　2010 年 10 月 29 日，小诗宇在上学途中横穿马路时被市民徐某驾驶摩托车撞伤。公安
机关作出的交通事故责任认定书认定：徐某负交通事故的全部责任，小诗宇无责任。小诗
宇住院治疗费共计 9000 元。事后徐某赔偿小诗宇医疗费等其他费用共计 1.5 万元。
　　徐某赔偿后，小诗宇的家人又向保险公司索赔，要求保险公司支付住院医疗保险费
9000 元，保险公司拒赔，理由是意外伤害医疗保险金及住院医疗保险金属于补偿性质，
侵权人徐某已经全部赔偿了小诗宇医疗费，保险公司就不应再赔偿医疗费。
　　案件争议焦点
　　小诗宇的医疗费在得到侵权人徐某的赔偿后，能否再要求保险公司赔偿保险合同约

“

”

定的保险医疗费？即小诗宇能否得到 双份赔偿 ？
　　律师说法
　　保险公司应该支付小诗宇医疗保险费。保险公司对财产损失实行的是补偿原则，而对
人身伤害则不能适用补偿原则。本案中，小诗宇的意外伤害医疗保险属于人身保险，不适
用于补偿原则。虽然意外伤害造成医疗费用的支出，是一种经济损失，这种损失的数额可
以确定。但是，意外伤害医疗保险毕竟是基于人身发生意外伤害而形成的保险，不能因涉
及经济损失而将其归属于财产性质的保险；另根据《保险法》第九十二条第二款规定，《保
险法》把意外伤害保险划分在人身保险中，因此，意外伤害医疗保险应属于人身保险范畴。
因此，保险公司拒赔不符合法律规定。