（一）这种变化的原因：（1

 

）科技进步 （2）经济体制与结构的转变（3）政治与社会

结构的转
（二）因为：（1）任何一种方法不可能揭示出经济单位面临的全部风险，更不可能揭示
导致风险事故的所有因素，因此必须根据经济单位的性质、规模以及每种方法的用途将多
种方法结合使用。（2）由于经费的限制和不断地增加工作会引起收益下降，风险管理人
员必须根据实际条件选择效果最优的方法或方法组合。（3）如前所述，风险识别是一个
连续不断的过程，仅凭一两次调查分析不能解决问题，许多复杂的和潜在的风险要经过
多次识别才能获得较为准确的答案。
（三）保险的要素：（1）特定风险事故的存在。（2）补偿损失，安定生活。（3）集合
众多的风险单位。（4）保险负担，公平合理。
（四）论述纯粹风险与投机风险：（1）纯粹风险是指那些只有损失机会而无获利可能
的风险；(3)投机风险指那些既有损失可能也有获利机会的风险；(3)纯粹风险的风险事故
及其损失，一般可以通过大量的统计资料进行科学测算，而投机风险则难以做到，因为
投机风险在很大程度上受到政治环境、市场变化和道德，因素等得制约； (4)纯粹风险和
投机风险有时相互交织，此时进行风险分析，就必须根据风险因素的形成与风险过程的
发生过程进行逻辑分析和判断，以准确认定风险的性质。
（五）比较风险避免、损失预防和损失抑制：区分风险避免、损失预防和损失抑制十分
重要，风险避免消除所有发生损失的可能，是一种自足型风险管理技术，只有在极少数
情况下能被成功加以运用。当风险避免完全消除了所有损失的可能性以后，不再需要其他
风险处理技术，就风险避免这一措施足矣，因此称其为自足型风险管理技术。而在风险处
理中还需要一些风险处理计划，甚至更进一步的风险处理技术来减少损失的可能性，因
为有些风险是无法避免的。分清损失预防和损失抑制之间的区别是提高风险管理效果的关
键。因为损失预防的目的在于减少损失发生的可能，损失抑制的目的在于减少损失程度。
因此要视具体的风险管理目的而定，如果风险管理的目的在于减少损失发生的可能性，
则应采取损失预防措施；如果风险管理的目的在于减少损失程度，则应采取损失抑制措
施。在更多的情况下，损失预防和损失抑制措施在风险管理中往往同时使用，一个风险管
理计划往往既是损失预防计划，也是损失抑制计划。