10

JIE NENG YU HUAN BAO

2010.No.10・月刊

节
能
与
环
保

　　“２ ０ １ ０ 年中国电机能效标准的提高和财政补

贴政策的实施，将提高高效节能电机在中国电机

产品市场中的比重，同时将推动高效节能电机消

费的增长，改变目前以出口为主的产销结构。”今

年六月，国内知名的产业研究和市场咨询机构北

京水清木华研究中心在《２ ０ ０ ９ — ２ ０ １ ０ 年中国高

效节能电机市场研究报告》中如是说。而国家发

改 委 更 是 对 此 寄 以 厚 望：“ 我 国 高 效 电 机 市 场 有

望在 １ ～２ 年内由目前不足 ５ ％ 提高到 ３ ０ ％ 以上，

实现年节电 ３ ５ 亿千瓦时。”很显然，从政府到民

间，都看好高效节能电机在国内市场的推广、应

用。但是要从“喝汤”的惯性运行中停止并逆转

并 不 是 一 蹴 而 就 的 事 。

“喝汤”并不是因为喜欢“喝汤”

　　据媒体报道，中国并不缺乏制造高效电机的

技术，不仅不缺乏而且比较成熟，但就是因为制

造高效电机的成本比普通电机高 ２ ０ ％ ，从而使其

在价格上失去了竞争优势。其结果是使用者为了

节省成本不愿意购买看起来比普通电机贵 ２ ０ ％ 的

高 效 电 机； 而 生 产 者 由 于 缺 乏 国 内 市 场 的 需 求 ，

他们要么不生产，要么为国外生产。为了改变这

种局面，２ ０ ０ ６ 年国家标准委出台《中小型三相异

步 电 动 机 能 效 限 定 值 及 节 能 评 定 》， 强 制 在 电 机

上像普通家电一样贴上能效标识，希望通过消费

者的明智选择提升高效电机的竞争力，意图“高

压”之 下 出 效 率 。但 现 在 看 来 效 果 并 不 理 想 。

　　行业人士对上述局面耿耿于怀。对此，水清

木华研究中心分析师王恩伟近日在接受本刊记者

专访时表示，其实应该客观、平静的看待这种情

况。他说：“国家在这一标准颁布之初就明确了一

个 ４ 年的过渡期，以利于国内电机生产企业对现

有生产体系和能效控制体系方面的调整，而从我

对目前国内主要电机生产企业的了解来看，三相

异步电机、永磁电机等高效节能电机产品的推广

都表现良好，这说明国家实施的标准达到了初步

目的。”

　　不过王恩伟也道出了标准执行中确实存在的

问 题 。“ 该 标 准 的 落 实 仍 需 要 国 家 进 一 步 相 关 配

套政策措施来推广落实，国家目前在这一方面的

力度不够也是事实。一是标准实行的负责部门尚

未明确，另一方面在标准的实施细化方面也不完

善，这是影响标准推广不甚理想的主要因素。”对

于标准执行负责不明的问题，中国节能协会常务

副秘书长宋忠奎毫不隐瞒自己的观点，据兄弟媒

体报道，他曾一针见血地指出：“强制性标准的强

制性不在于标准的本身，而在于标准的执行，应

明确由哪个部门负责实施，相关的规定也要细化

　　中国是电机生产大国。部分企业早就掌握高效电机的生产技术，但他们要么不生产，要

么专为出口生产——让人啼笑皆非的局面出现了：在国内，高效电机的应用——据国家发

改委的口径是不足 ５ ％ （其他口径更是可怜：不足 ２ ％ 或 ３ ％ ）。高效电机的大量出口使国内

的电机生产与使用出现了自己能生产高效电机但自己却使用低效高耗能电机，以致出现高

效节能在国外、低效高耗能在国内的“洋人吃肉、国人喝汤”的尴尬局面。

　　在可持续发展、转变增长方式、节能减排的大环境下，政府下决心改变高效电机在国

内使用率低的尴尬而落后的局面。于是，早在 ２００６ 年国家标准委出台了《中小型三相异步

电动机能效限定值及节能评定》，意图“高压”之下出效率；４ 年之后的 ２０１０ 年，国家《节

能产品惠民工程高效电机推广实施细则》发布，力主以　 “阳光雨露”促高效。这一反一

正给高效电机在中国本土的应用点亮了灯，铺平了路。

本刊特约记者　陈向国

中国高效电机市场即将华丽转身

专

  

题