广联达工程造价软件应用实证分析

　【摘要】利用广联达工程造价算量软件计算某工程工程量，并与手工计算相对比，进行

 

软件在计算速度、精确性及操作性等方面的实证分析。

 

　　

 

 

　　【关键词】广联达工程造价软件 精确度

 

　　
　　本文利用某框架结构工程，地上两层，建筑面积为 153.54M2，基础为梁板式筏式基
础，抗震等级为一级。对广联达软件计算与手工计算工程造价做对比研究，以分析软件在

 

计算过程中的优缺点。
　　1 

 

计算速度方面

　　在时间方面，计算该图纸工程量，手工计算用了近 10 小时完成了量的计算，而使用
软件后，完成量的计算只需要大约 3 个小时的时间，从效率和速度来讲，广联达软件能
够实现快速计算。通常情况，企业招投标所给予时间较短，在工程规模足够大的情况下，

 

软件的计算速度将得到更大的体现，快速计算工程量，能够给企业带来效率和利益。
　　在钢筋计算方面，钢筋软件和图形软件可以实现数据互导，只需导入图形软件的数
据后完成钢筋信息的编辑，由软件自动依据内置计算规则完成钢筋工程量的计算。在计价
方面，手工与软件根本没有可比性，手工在计价的过程中，需要完成定额组价的过程，
该步骤需要完成定额量的计算及查套定额，比较繁琐。而使用图形软件计算过程中，同时
就完成了定额的查套工作，在完成计价过程中，数据全部导入计价软件，只需调整市场
价格就可以完成全部的工程造价计算。对此，笔者就不再对钢筋及计价软件进行比较分析。
 

 

　　从以上上数据分析来看，工程造价软件大大提高了工程造价人员的计算度。
　　2 

 

计算准确性方面

　　以 GCL2008 算量软件来分析，笔者对软件计算和手工计算针对如下 50 个清单项目
做了计算结果的对比

 

　　
　　在计算的 50 个项目中，有 8 个项目存在手工与软件计算的误差，占 1.6%，其中有 3
个项目是因为计算小数点的保留位数造成的误差，占据 0.6%。其余项目则是因为软件在
计算过程中实现三维扣减时候所产生的。
　　计算结果中，平均误差率为 0.742%，虽然该误差不会对工程造价计算造成较大的影
响，甚至可以是微乎其微的影响，但是，我们仍然期望软件的精确度能够再高一些，能

 

够实现真正的零误差计算。
　　3 

 

软件操作性方面

　　在此，笔者还是要着重强调的是，利用软件的计算过程中，需要造价人员对软件的

 

操作性能和计算特点要有一定的熟悉和掌握，否则计算结果不可能正确。
　　3.1 

 

导航功能

　　软件在使用过程中，提供了导航栏功能以及工程量表模式，工程造价人员可以依据
导航栏依次进行工程量的计算，而工程量表模式则提示工程造价人员针对单个构件需要
计算哪些量，避免了漏项和重复计算的风险。通常对于初学者来说，最简单的方式就是选
择量表模式，然后按照导航栏从上至下的顺序依次建立构件并绘图。但是对于大多数的框
架结构工程，柱是主要的定位构件，其墙体的位置是依据柱来确定的。所以按照导航栏先

 

绘制墙体再绘制柱，会使工程量计算反而复杂化。
　　软件的导航栏和量表模式虽然给我们提供了方便，但是预算人员仍然需要结合实际