中国建筑设计人才如何立足？

  

“

　 近日，英美两大主流媒体的报道引发关注。前者认为，英国建筑师将在中国再次 大放

”

异彩 ；后者则指出，中国正满怀建筑雄心，但却冷落了本土建筑人才。

　　两家外媒，两个立场，不约而同地关注到中国蓬勃的建筑设计市场及市场中的建筑
师群体，并从正反两面折射出中国本土建筑师面临的尴尬局面。

    　事实上，近年来，国内重大公共建筑中已经很难见到本土建筑师的名字，几乎都成

“

”

为了国外建筑师的 秀场 。库哈斯的央视大楼、扎哈的广州歌剧院、SOM 的国贸三期和上
海金茂大厦，即便是在一些中外联合设计的意义非凡的建筑中，也多是国外建筑师主导，
中国建筑师起配合甚至从属作用，于是便有了赫尔佐格与鸟巢、PTW 与水立方、安德鲁与

……

国家大剧院

当人们耳熟能详的标志性建筑近九成都出自国外建筑师之手时，中国建

筑师们，似乎集体失语。

银河 SOHO

    　情况不仅如此。房地产开发商邀请国外建筑大师做商业项目也早非新鲜事。最为人熟
知的，莫过于扎哈与 SOHO

“

”

中国间的 御用 关系，望京 SOHO、银河 SOHO、虹桥 SOHO

“

”

都打上了 扎哈制造 的印记，潘石屹更是直言，银河 SOHO 设计费高达 4400 万元，绝

“

”

对 不惜花重金 。

    　在记者此前的采访中，不少业内人士也曾表示，许多开发商之所以选择国外建筑师
更多的是为了楼盘贴金、制造噱头、推高房价。业内流传的一个极端例子是，某国际大师与
某房地产开发商的合作是，挂名收钱，根本无须提供方案，甚至在大师还没签名时，设
计费便已打入账户。

    　而将这种尴尬推向更高潮的，是近日某建筑网站发布的一篇关于建筑师维权、向地

“

”

“

”

方政府 讨薪 的文章。 一石激起千层浪 ，国内外设计环境和认知程度的天差地别、中国

“

”

建筑师普遍遭受的压力与桎梏，使 中国建筑师应该获得更多的尊重 ，成为业界的共同