战略性贸易政策理论研究最新进展

    1980 年代以来，国际经济学家考察国际贸易政策的分析方法发生了很大变化，主要有三
个方面的原因：第一，贸易在美国经济中的作用以及美国在世界经济中的作用发生了变化
第二贸易本身的特点发生了变化，影响着美国和其他国家的关系；第三经济学领域不断变
化的观点，尤其是有关产业结构和竞争的分析影响着经济学家论述贸易政策的观点。建立在
完全竞争基础上的传统贸易理论不能有效解释上述国际贸易领域内的新现象，诸如产业内
贸易、研究开发以及企业间的对立等外部经济问题。新贸易理论通过引入不完全竞争和规模
报酬递增来解释这些问题，并为政府在国际贸易领域进行政策干预提供了恰当的理由。以美
国经济学家克鲁格曼（

1953-）等人为代表，打破传统的国际贸易理论长期所形成的思维定

式，强调国际经济中被传统贸易理论所忽略的两个特征－规模经济和不完全竞争，提出了
新贸易理论。
　　新贸易理论常常被冠以战略贸易政策的名称，原因在于这一贸易理论直截了当地表明
自己的政策观点。战略贸易政策的基本内容主要包括：战略出口政策、战略进口政策和以进
口保护促进出口政策。这些基本理论认为，在不完全竞争和规模经济条件下，一国政府可以
凭借生产补贴、出口补贴、研究与开发补贴、进口关税以及保护国内市场等手段，扶持本国战
略性产业成长，培育和增强其在国际市场的竞争力，谋取规模经济收益，并借机争夺竞争
对手的市场份额和利润。
　　
　　一、战略贸易政策基本模型的扩展
　　
　　战略性贸易政策自问世以来备受关注，不少学者对其基本模型和基本观点进行了扩展
和质疑。
　　

Bagwell（1992）和 Staigen（1994）把产品成本减少的不确定性引入到 Spencer-Brander

研发补贴模型中，证明了研发补贴的最优性与产品市场竞争的战略变量的选择无关。在基本
模型中，政府被假定在企业决策之前采取行动。而

Carnmichael（1987）考虑了相反的情况，

他假定本国和外国寡头厂商在第三国市场上出售差异产品，企业间进行

Bertrand（价格）

竞争，并且在政府决定补贴或税收之前制定价格。结果表明，决策的时序对于政府最终对企
业是补贴还是征税以及本国福利均有影响。

Brander 和 Spencer（1985）考察了两国政府同时

给予本国出口企业补贴的情形，得到的结果类似于

“囚徒困境”，即两国都希望通过补贴增

加本国的福利，而最终的结果却是两国的福利都比无补贴时恶化了。这一研究表明，战略贸
易政策是一种以邻为壑的政策主张，容易导致贸易双方的贸易争端。
　　有学者考察了成本、产业集中度和战略贸易政策之间的关系。加拿大

Ngo Van Longa 和

An-toine Soubeyrar （1997）认为在古诺竞争中出口补贴可以提高国家福利，然而如果本国
厂商相对于外国厂而言数目足够多，本国需求曲线足够凸，那么本国的最优政策就是出口
税。
　　战略贸易政策产生于发达国家，有学者另辟蹊径研究该理论对于发展中国家的适用性。
以

Carlos（已故）为代表的学者认为战略贸易政策适合于发展中国家。另一种观点却认为，

战略贸易政策不适合于发展中国家。此外，还有学者讨论关于战略补贴与企业利润、消费者
剩余、国民福利的关系，以及战略贸易政策与规模利益、斯塔科尔伯格竞争的关系，等等。总
之，对于战略贸易政策基本模型和基本理论的扩展极大地丰富了该理论的内涵。
　　
　　二、战略性贸易政策理论的最新研究进展
　　
　　

1.竞争优势与战略贸易政策