基于反向侵害商标权案例的理论研

究

“

”

前言：本文通过 温蓝德 商标权案的案例分析，探讨反向侵害商标权行为的定义、性

质及其法律依据；通过该案例探寻反向侵害商标权立法的一些可改进部分并在市场经济中

应如何利用商标权来维护自身利益。

 

 

 

关键词：案例分析 商标权 反向侵害商标权

一．案例

起诉及答辩：

原告北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司#以下简称温菲尔德公司

被告北京北方华娜丝绸服装有限责任公司#以下简称北方华娜公司，将原告生产销售的

“

”

真丝上衣 温蓝德 商标撕去，换上了被告的标牌加价销售。被告专卖柜的导购小姐对顾客

称，该服装是被告在国外订织订染的，原告卖的是被告公司处理的残次品。被告的行为致

使原告有六千件成衣、九千件半成品积压，该行为已构成对原告注册商标的侵害，亦构成

不正当竞争。因与被告交涉未果，故起诉，要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失

十万元。

法院受理此案后，被告北方华娜公司既不答辩，也不派员出庭参加诉讼。

法院查明的事实：

原告温菲尔德公司是一家生产销售服装的企业，该公司在国家工商局商标局注册了由

“

”

“

中文 温蓝德 与拼音 WENLANDE”组合而成的商标，何由拼音字母变形而成的蝴蝶状图

案商标。以上的商标核定使用在服装商品上。该公司设计的真丝机绣女式短袖上衣上市，

“

”

该款上衣在领部使用了 温蓝德 商标，同时在水洗标上印有蝶状图案商标。同年 1、2 月间，

同为生产、销售服装的企业北方华娜公司在北京数家大型商场内的专卖柜销售相同款式和

质地的女上衣。经辩认，北方华娜公司销售的该款女上衣虽在其领部有该公司的标牌，但

衣服内的水洗标上清晰印有原告碟状图案的商标。

法院的审理及判决