2 0 0 9

·

1

（下）

社会科学论坛

论律师的职业伦理困境问题

□

段中卫 王 琳

［内容摘要］ 律师在从事执业的过程中，面临着商业性与社会 期 待 、当 事人 利 益 同 社

会公共利益以及程序正义和实体正义三个方面的伦理冲突。 本文运用波特图式对律

师的职业伦理困境问题进行了分析，认为律师存在职业伦理困境是因为他们所坚守

的价值观念的不同， 所具有的内在的伦理原则的区别以及所选择忠诚的对象的差

异。 本文基于波特图式的分析，对律师的职业伦理困境问题，提出应当坚守程序正义

至上，以及有条件的当事人利益至上的职业伦理原则。

［关 键 词］ 波特图式；职业伦理；伦理学；律师。

［作者简介］ 段中卫，大连 理工大学人文社 会科学学院思想政治教育专业

2007

级硕

士，研究方向：中西方政治和法律制度研究。

王

琳，大连 理 工 大 学 人 文 社会科学学院思想政治教育专业

2007

级硕

士，研究方向：道德伦理建设与大学生教育研究。

一、律师从业者的职业伦理问题

律师由于其职业性质所决定，使律师的

伦理道德与一般的、传统的普适性的伦理道

德始终处于一种互相矛盾的“悖论”旋涡之

中。 就律师个体而言

,

“

正义与功利、经济与

道德、程序与实体、技能与伦理，这些矛盾与

范畴在律师角色身上交织着、冲突着”

①

。

这

使得律师在从事执业的过程中，会遇到很多

伦理困境。例如某被告被检察机关控诉犯有

故意杀人罪，律师接受该被告的委托，为其

进行刑事辩护。 在办案的过程中，律师从当

事人的口中获悉了该被告确实杀人的事实。

律师是否应该将该被告杀人的事实向检察

机关汇报？如果律师将当事人告知他的对当

事人自身不利的事实向检察机关汇报，律师

就违反了作为一个法律工作者应当负有的

为当事人保密的义务，当事人可能以后再也

不会把任何对自身不利的事实告知律师，这

对律师开展刑事辩护是非常不利的；如果律

师不将该被告杀人的事实向检察机关汇报，

律师就有了知情不报， 包庇犯罪分子的嫌

疑，违反了作为一个公民负有的向检察机关

检举犯罪的义务，危害了社会公共利益，违

背了社会正义的要求。 类似这样的职业伦

理困境问题不胜枚举。

总结起来， 律师执业过程中的基本伦

理冲突有：

1.

商业性与社会期待的冲突。 在市场

经济条件下， 律师作为一个从事自由职业

的新社会阶层， 追求利益是这个职业商业

论

律

师

的

职

业

伦

理

困

境

问

题

政法·社会

76