试析电子技术在加大证据开示力度的作用

　　论文摘要

 一直以来，电子技术都在刑事诉讼中的证据开示环节起着不可忽视的作用，

随着电子数据证据法律地位的正式确立，以及电子技术本身的快速发展，这种作用还在继
续增加。当传统的证据开示途径已经逐渐不能满足实践需求的时候，结合证据开示程序的基
本特征，并善加利用电子技术，将会有效促进证据开示力度的增加，提高证据开示效率，
完善当事人在证据开示中基本权利的实现，进一步夯实质证工作基础。

　　论文关键词

 电子技术 证据开示 刑事诉讼

　　证据开示制度源于英美法系，最先被界定为

“了解以前不知道的，揭示以前隐藏的证

据

”。发展到现在，主要是指控辩双方在法庭审判之前依据一定的法律程序，相互出示双方

已经掌握的证据材料，以促进审判效率的制度。最新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》第
四十八条第八款规定了

“视听资料和电子数据”，也就是说，随着“电子数据”证据正式成为

证据中的一个新类别，对于电子技术支持的需求将会更加广泛，利用电子技术加大证据开
示力度，亦有助于提高质证质量与效率。

　　一、电子技术与传统证据开示

　　我国刑事诉讼法规定：

“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘

抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制
上述材料。

”在接触到案卷材料之前，“查阅、摘抄、复制”通常需要提前与案件经办人员联系，

并且

“查阅、摘抄、复制”的过程一般都由经办人员随同，有时还会出现经办人员提出案卷资

料出现破损需要等候修复的情况。在正式接触到案卷材料之后，传统意义上的

“查阅、摘抄、

复制

”通常通过下述方法：查阅的是肉眼观看侦查人员手写，经过犯罪嫌疑人签字画押的纸

质案卷；摘抄是查阅人针对上述原始案卷内容的手写记录；复制则算是借用了电子技术手
段的复印机。这样的过程冗长而繁琐，不仅案卷容易出现损毁、涂改，而且一旦出现卷内材
料字迹难以辨识的情况则更增加了查阅难度，不仅大量占用办案人员的时间与精力，同时
也耗费了辩护人的时间与精力，还造成办案效率低下。
　　如果采用电子技术参与

“查阅、摘抄、复制”的过程，以电子阅卷技术为例，我们就会发

现新的提高办案质量以及针对提高传统证据开示效率的电子技术途径。目前，各地采用的电
子阅卷技术手段各有不同。比较常见的有不通过第三方特定技术软件，也就是单纯使用计算
机外挂设备

——扫描仪，通过扫描仪实现对原始的图片、照片、胶片到各类文稿资料的输入，

在进入计算机系统之后可以实现这些图像形式的信息的处理、管理、使用、存储、输出等，如
果在后期使用光学字符识别软件

OCR（Optic Character Recognize），还能将扫描的文稿转

换成计算机的文本文档。这样就可以达到诉讼案卷扫描后进行电子化存储，并且实现证据的
网上查阅，更加便于证据的开示。也有一些实践案例是是在证据开示中运用特殊电子技术，
一般这类软件系统由软、硬件两大部分组成，硬件需要借助虹光高速扫描仪将案卷通过扫描
的方式录入系统，保证录入后的清晰以及可识别程度，这部分与之前提到的电子扫描技术
类似，只是在后期增加了软件有加密核心阅卷信息系统，用于案卷信息的识别、数字化评阅。
并且，该软件可以利用文档影像技术，案卷可以保存为原式原样的电子文本，事后核查无
需翻阅原始案卷，一键即可实现电脑自动搜索，便于案卷的随时查找与提取，案件的当事
人也可以最快速的获取证据信息。