建筑师没有资格玩艺术

一个合格的建筑师必须具备两方面的条件：较硬的专业水准和为公众、为社会服务的心

态。有专业知识的建筑师很多，但如果不准备为社会、为公众服务，而只打算标新立异为自
己树牌坊，这样的人我认为不能算一个称职的建筑师。很多建筑师以艺术家自诩，将建筑作
品与纯粹的艺术品等同，认为添一分则长，减一分则短，固执己见，对发展商以及公众的
意见置若罔闻，对这种观念和作法我不同意。我认为建筑首先是一个产品，如果功能问题解
决不好，再漂亮的建筑也会失去它存在的价值和意义。建筑中有艺术的成分，但更重要的是
它的工程技术。既然建筑不是纯艺术，那么建筑师就没有资格玩艺术。

什么是纯艺术？齐白石、徐悲鸿的一幅画可以标价

100 万，卖不了也可以挂在家里孤芳

自赏，他们只对自己的艺术负责，可以不对社会负责。但建筑师就不同了，房子是建在国家
的土地上的，是一个城市的地标，没有不占土地资源的空中楼阁。国际洋大师给中国设计了
那么多

“地标性建筑”，只有一个理由能让政府和公众接受他的天价——那就是艺术！

    前卫的意思是领先，代表着能够引领一个潮流。一个先进的建筑，除了理念之外，还必须
包括先进的结构、先进的材料等。但是标新立异的东西未必就是前卫的，很可能是另类的、边
缘的，不可能代表行业发展方向。举办一个前卫建筑展应该指向中国未来的建筑方向，别人
走在前面了，我们要赶上。双年展是为中国建筑界办的，建筑界应该好好抓住这个机会，做
一个公平性的、能够充分展示中国建筑水平的展览。

    从公平、公益的角度来看，我不反对收费，现在是商品社会，你不能不让人家挣钱，谁挣
钱不要紧，关键是最后要有科学的筛选机制，机必须合理。中国的建筑艺术双年展，应该是
展示中国建筑艺术最高水平的一个平台，应该有一套严格的组织机构及运行机制，包括组
委会、评委、筛选报名办法、评选资格、入选标准等，而不是一个小圈子内的关系体现。

    奥运工程是一面旗帜，后来很多工程竟相摹仿并逐渐形成一种模式，大家都热衷于争做
地标。一个国家的确需要代表国家整体形象的、重量级的项目，一个城市也需要有城市名片，
但是建一两个这样的标志性项目就可以了，不能为了标新立异而放弃大众的需要。我们应该
倡导形成一种健康的行业机制，听听在奋斗在设计一线、踏踏实实做工作的这一群建筑师的
声音。建筑师是为社会服务的，建筑师的社会责任永远应该放在第一位。

建筑师是整个建筑行业的核心，从理念到设计实施，是从抽象到具体，把一个开发计

划变成实物核心的链条。这部分如果缺少职业建筑师这一群体的声音，欠缺这样的平台，这
种性质的展览其代表性肯定是有疑义的。

    双年展是建筑文化的交流活动，这种交流活动在我们国家过去也有过类似形式，只是规
模没那么大。我认为要办好这种文化交流活动，观念很重要，

 其次才是怎么执行的问题。希

望中国未来的双年展能让大家看到代表更广泛建筑师群体的作品，看到更多代表中国建筑
文化最优秀的代表作，形成一个与世界对话的强有力的阵势。