谈岸本的漫画绘画技术

到漫画绘画的技术，如今即使是在日本这种漫画系统的国家，重要性也淡化了。形似动

画做得好就能股动漫画的读者数量，比如说

“进击的巨人”可能是作者谏山创年岁比照小，

漫画绘画水平很低，但剧情好一样可以做动画，一样可以火到今天这个地步。或许漫画绘画
技术的重要性现已下降了。可是这一项仍是一个判定漫画家水平的重要方针。

事实上，漫画绘画水平的比照我们风闻的很少。因为画风没有好坏，所以有些并不是绘

画水平。这一项会烦扰我们的区分。可是我自个认为有些人的主见很过火，比如因为画风的
联络，他们会认为漫画的绘画技术根本就没有好坏，只是自个喜欢算了。照他们这么说，漫
画绘画水平没有好坏，那么如果没有好坏，岂不是连一个漫画绘画技术日后的发展方向都
没有。我认为即使画风不一样，也能看出绘画技术的好坏。当然我只是业余的，多多交流。关
于

“画风　　没有好坏”这句话，我想说的是画风本身的确是没有好坏的，可是画风对应的

绘画技术是可以区别好坏的。比如说火影与蜡笔小新，我听网上有人说蜡笔小新与火影的绘
画技术也不能比照，因为画风不一样。粗粗一听，感触有道理，但仔细想想，画火影所体现
的技术真的与画蜡笔小新体现的技术差不多嘛？！如果是这样，那些明暗，线条

.....一系列

的美术专业术语都与绘画技术无关吗？

　　先扯到这里，扯上面那些是为了防止吐槽太过凶猛。不喜勿喷。

我个人认为岸本的绘画技术还是相当了得的。就最近看的几部较有名的漫画来说，比如

死神，妖精的尾巴这一类的。我觉得漫画技术都比不上岸本。（海贼没有仔细看过，不敢妄
下判断）。要说原因（其实我也不知道有没有犯

“画风没有好坏”的错），无论是背景，具体

事务刻画，人物表情，以及热血漫特有的大规模的战斗场景，个人觉得火影要比他们做得
好。（但是一放到动漫上，

TV 组的效果就差强人意了，即使进击的巨人漫画绘画水平这么

低，动画还是做得很好，火影刚好相反）。稍微具体点，讲到死神，我觉得死神的背景很空
（不知道有没有画风的影响），给人的感觉是根本花不了多少时间。想到这里，脑海里就出
现了岸本挑灯夜战，久保带人在那悠悠闲闲的。

 

第一张是死神中

的爆炸，第二章是火
影中的爆炸。我个人
看爆炸的好坏，是看
爆炸底部扬起的灰尘
的逼真程度，显然死
神不如火影。（这张
火影的图不算什么，
五只尾兽分别的尾兽
弹画的才叫赞，只是
不太方便。）