金融危机的马克思主义解读

    摘 要 对于产生金融危机的根源仍然存在许多分歧，有学者认为金融衍生产品的风险控制
不力是导致金融危机的罪魁祸首，也有学者从马克思主义经济学的角度来研究金融危机，
本文基于马克思主义经济学的基本观点来探讨产生金融危机的根本原因。

 

　　关键词

 金融危机 马克思主义 

　　在金融危机的大背景下，如何运用马克思主义的基本原理来寻找金融危机的根源，把
握资本

 

　　主义生产方式的本质，以及更加全面的认识科学社会主义，这些都具有十分重大的意
义。

 

　　金融危机的爆发与蔓延，最后演变成一场全球性的金融危机，宣告了长期占据西方社
会主流地位的新自由主义经济学的失败。人们痛定思痛之后纷纷把目光投向了马克思主义，
表现为欧洲国家掀起了重读《资本论》的热潮，以致一度脱销，正如马克思所说：

“理论在一

个国家实现的程度总是决定于理论满足这个国家需要的程度

” 。然而我们要保持清醒的头脑，

首先要认清为什么马克思主义理论可以对当前的金融危机作出全面且合理的分析。揭示资本
主义发展客观规律是马克思一生的研究。正是马克思在《资本论》第一版序言中所说：

“本书

的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律。

”在当代，要证明马克思主义的科学性，根

本的要从理论上科学阐释两大现实问题：一是资本主义的发展现实和趋势是否验证了马克
思所揭示的规律；二是社会主义的发展现实和趋势是否符合马克思主义的基本理论。我们看
到危机尽管首先爆发于金融领域，并且迄今为止主要是对金融领域的冲击，并逐步扩大到
实体经济领域，但从实质上看就是周期性经济危机，马克思主义政治经济学理论完全可以
对此作出科学的解释。从理论上来讲，危机的内容和形式都没有本质变化

 ，表现在四个方

面：第一，危机的根源没有发生变化。危机爆发的根源是资本主义经济制度的内生矛盾

——

生产方式与生产资料的私人占有之间的矛盾

——所引发的“相对过剩”。第二，危机爆发的领

域没有变化。第三，危机的缓解手段没有变化。第四，危机的周期性没有发生变化。马克思主
义政治经济学认为，经济危机会周期性的爆发，生产的相对过剩，如果遭遇如金融、货币、
国际贸易的急剧变化等因素，危机会一触即发。

 

　　国内对这次发生在美国的金融危机和经济危机的解释可以概括为以下三大类：其一，
就金融体系运行自身的解释，认为危机的发生是监管不力，创新过度等；其二，是从宏观
经济均衡分析角度的解释，认为危机最终归因于亚洲人的过度储蓄和美国人的过度消费；
其三，是从生产力技术进步对金融危机的剖析，这种解释有一点马克思主义的成分在其中。

 

从危机的根源上来说，这次金融危机并未超越马克思关于经济危机的理论逻辑，资本主义
用以缓和生产相对过剩的金融创新和暂时促进需求的货币政策并不能从根本上解决资本主
义基本矛盾的激化。马克思认为，资本主义经济危机的根源在于资本主义的基本矛盾，即生
产的社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾。这一基本矛盾的发展，将产生两个方面
的矛盾：一是资本的本性决定了生产规模的无限扩大与有支付能力的需求相对不足之间的
矛盾，从而使总供给大于总需求的现象成为社会经济运行的一种常态，这一矛盾积累到一
定程度就会爆发生产过剩的经济危机；二是资本主义由市场自发调节的运行方式与社会经
济按比例发展要求之间的矛盾，会引起社会生产宏观的比例失调，这一矛盾积累到一定程