摘要

:近几年来,国家、地方政府及企业抓安全工作的力度都加强了,特别是矿井防突工作更是

安全管理的重中之重

,绝大多数煤矿也已把矿井防突工作纳入了矿井安全工作的中心之中,并

与产量、利润指标一样考核和奖罚。这些强制性的措施和手段对安全工作理应有较大的促进
作用

,但从煤矿近几年的安全状况看,其效果并不很理想:矿井煤与瓦斯突出现象仍然较多,各

类事故屡屡发生

,严重地影响了煤矿的安全生产、威胁着工人的生命安全,损害了煤炭工业的

社会形象

,本文就矿井突出防治安全管理中存在的有关问题进行探讨。 

中国论文网

 http://www.xzbu.com/8/view-53366.htm

　　

 关键词: 矿井 煤与瓦斯突出 防治 安全管理 

　　

 

　　煤与瓦斯突出

(以下简称突出),是一种极其复杂的动力现象,是矿井一通三防的重大灾害

之一

,往往给矿井导致严重后果。如前苏联顿巴斯煤矿一次突出煤量达 1.5 万吨,其突出强度

为世界之最

;又如 81 年日本夕张矿突出后发生灾变,一次死亡 93 人,导致矿井长期关闭。对突

出的原因、机理和规律

,到目前为止,人们还没有完全掌握,因而煤与瓦斯突出仍为目前制约煤

炭工业发展的世界性难题之一。

 

　　为了解决这一难题

,多年来世界各国进行了坚持不懈的研究,取得了一些重要成果,如我

国的

“淮南经验”、“防突规定”等,对突出灾害的防治,起到了积极的指导作用。我国是一个突出

灾害严重的国家

,突出事故仍时有发生,如:

①60 年四川同华煤矿一次突出煤量 1000 吨以上,

瓦斯量达

11 万 m3,死亡 124 人。②全国煤矿 88~93 六年间共发生一次死亡 3 人以上的突出事

故

77 起,死亡 486 人。③④淮北矿业集团公司芦岭矿 2002 年 4 月 7 日发生了溜煤道距突出煤

层底板距离

11m 外的“异常性突出”,突出煤量达 8700 多吨,仅仅 4 小时内的瓦斯涌出量就达

94.3 万 m3,充填满巷道 697m,瓦斯逆流达 2000 多米,造成两个生产采区长时间瓦斯浓度均处
于爆炸界线

,导致了十三人死亡的特大事故。⑤淮南矿业集团公司也频频发生出突:2000 年潘

一矿突出一次死亡

5 人,2001 年李一高沼矿井突出一次死亡 8 人,2002 年李二矿突出一次死

亡

2 人,

⑥ 皖北矿业集团公司祁东矿一条煤上山未打完发生中、小型突出数十次,被迫修改了

设计。⑦淮北北辰煤矿

08 年一次突出死亡 5 人等等。 

　　以下就突出原因和机理、突出予兆及处理原则、突出防治等问题讲几点意见。

 

　　一、突出原因和机理

 

　　虽然到目前为止

,从理论上、认识上对突出的原因和机理我们还没有完全掌握,仍众说纷

纭

,但绝大多数人认为,突出是地应力、瓦斯压力、煤的物理力学性质和规程措施编审、执行等

多种因素综合作用的结果。鉴于我国目前的科技水平、装备手段和经济实力

,以有效改变煤的

物理力学性质

,充分卸掉地应力是较为困难的,但在上述“四大因素”中,瓦斯压力和规程措施

是可控的

,因此以突出原因和机理应统一以下三点认识: 

　　

1、“瓦斯压力”是左右突出的“主导因素”。实践是检验真理的唯一标准,生产实践和事故统

计共同表明

,低沼矿井发生瓦斯燃烧和瓦斯爆炸事故是不足为奇的,但发生突出事故是极为罕

见的

,到目前为止还没有发生过此类案例,所以说,瓦斯压力是决定突出的主导因素,而地质构

造段

,地应力和煤的物理力学性质都发生了变化,突出危险性相对增大了,起到了“火上加油”

的作用

,更要严加防范。 

　　

2、规程措施未落实、瓦斯压力未卸掉是发生突出的“根本原因”。虽然各矿区煤与瓦斯的

赋存条件千差万别

,突出的原因和机理也各不相同,但概括起来,集中到一点上都是因为防突

设计或有关参数选择不合理

,从技术上不能有效指导防突工作,或者是虽然防突设计比较好,

但贯彻落实不到位

,瓦斯压力没卸掉,导致了突出的发生。 

　　

3、走出“误区”切实抓好防突工作。目前有一部分人认为,突出是理论和技术上还没有解

决的世界性难题

,因此对防突工作失去信心,这是认识上的一大误区,危害极大,必须立即纠正。