某膜结构工程变更问题施工可行性研究分析

    摘要： 本文首先阐述了某膜结构工程的施工进展概况，通过对膜结构工程的实际问题在
施工组织和施工技术方面的可行性额研究和分析，提出了某膜结构工程问题的施工优化技
术措施。
　　关键词：

 膜结构；安装施工；可行性研究

　　

1 某膜结构工程施工状况

　　某膜结构工程分为两种膜结构施工类型区域，分别为中央全天景式天窗区和入口悬挑
式雨篷区，中央全天景式天窗部分为双层

ETFE 充气气枕式膜结构，入口悬挑式雨篷区为

单层

PTFE 张拉式膜结构。工程目前中央天窗区域的 ETFE 气枕已基本安装完成，而入口悬

挑式雨篷区的天沟已完成安装以及部分雨篷的

PTFE 单层膜处于安装施工准备阶段。由于业

主和总承包方提出，拟定将入口雨篷处的膜结构形式，由

PTFE 单层张拉膜式更换为 ETFE

双层充气气枕式，现就这一实际工程情况，对膜结构由单层张拉式改变为双层充气气枕式
所带来的具体问题，分别从施工组织及施工技术等方面进行可行性研究分析。
　　

2 某膜结构工程施工组织可行性研究分析

　　某膜结构工程的实际工程变更问题如上所述，如果按照业主的具体要求进行工程更改
则在施工组织方面将会对工程带来的实际问题如下：
　　

2.1 由于膜结构从 PTFE 单层张拉膜式更换为 ETFE 双层充气气枕式，则工程需要额外

增加两组风机以满足膜结构正常的工作使用要求，而目前国内尚不具备此设备的研发和生
产能力，风机还主要是依赖于从国外进口，通常订货周期需要

4~6 个月的时间，因此将会

大大影响工程的正常施工进度，增加整体工程工期；
　　

2.2 工程如果变更，不仅仅只是从原先的单层张拉膜式更换为双层充气气枕式，而且要

将

PTFE 膜材更换为 ETFE 膜材，这两种膜材的性能有较大的区别，不能够互换使用。因此

如果要更改，原先按原设计所采购来的膜材

PTFE 不能继续使用到工程相应结构部位中，

则需要补充采购

ETFE 膜材，材料为国外进口，采购期一般需要 2~3 个月，同样会对工程

的正常施工进度带来影响，使工期滞后；
　　

2.3 如果膜结构从单层张拉膜式更换为双层充气气枕式，膜材与结构连接边界将产生本

质的改变，如果工程要变更，不仅要增加双层充气气枕式连接边界所需的二次钢结构、钢索、
膜材、铝型材等材料，而且由此还会带来的材料以及人工等方面的问题；
　　

2.4 如若变更，工程部分已经安装完毕的膜结构则需要全部拆除，不仅施工拆除工作量

大，而且施工条件极为危险，也将会带来工期延长的问题。
　　

3 某膜结构工程施工技术可行性研究分析

　　

3.1 连接节点构造变化 由于膜结构从单层张拉膜式更换为双层充气气枕式，这两种类

型的节点连接形式，对节点构造上的要求自然不同，气枕节点形式构造较为复杂，为了适
应气枕结构的特点，上、下层膜材的连接焊缝压在上、下铝合金之间防止撕裂，需设置
EPDM 橡胶条保护膜材并密闭防水等，所以更改为气枕后，现有的单层膜铝合金并不适用
于气枕节点，必须进行更换，而且所有已经安装完毕的雨篷处的二次钢结构也全部需要更
换。
　　

3.2 供气管道、电源及充气设备信号布置问题 因较好的隐藏效果，入口雨篷处可采用与

中央天窗同样形式的供气管道布置构造。如更换天沟，则按照中央天窗的方法进行施工即可；
如不更换天沟，则敷设管道难度较大，一种做法是将一侧天沟支架割去，然后固定供气管