2

了被告以外全是警察。警察所问的并不是被追诉者做了没做，而是为什么要做。

此外，警察还用各种方法松懈被讯问者的警觉，如常常假装同情或者把犯罪的责

任推到受害人或社会身上，让被讯问人觉得案件并非那么严重；或者软硬兼施，

一会儿口气粗鲁，一会儿温文尔雅。所有这一切，联邦最高法院认为，都给被讯

问者造成了巨大的心理压力，而这样供认的可信度是很低的，不应作为合法证据

使用。

因此，联邦最高法院明确规定：在审讯之前，警察必须明确告诉被讯问者：

（1）有权保持沉默；

（2）如果选择回答，那么所说的一切都可能作为对其不利的证据；

（3）有权在审讯时要求律师在场；

（4）如果没有钱请律师，法庭有义务为其指定律师。这就是米兰达诉亚利桑那

州一案所产生的著名的“米兰达警告”。

如果警察在审讯时没有预先作出以上 4 条警告，那么，被讯问人的供词一律

不得作为证据进入司法程序。米兰达案判决 30 多年来，这条法律规定如今在美

国是妇孺皆知。因此，嫌疑人被捕后，一般都是开口就说：“我要对我的律师说

话”或“在同我的律师谈话之前我不想谈任何东西。”