连续处理 5 d.处理结束后，取每株从上到下数第二叶位的叶片进行指标测定.实验处理设置：

CK、pH=3.5 AR、pH=2.5 AR、La(15 mg · L-1)、La+pH 3.5 AR、La+pH 2.5 AR 处理组.

2.3 指标测定方法

相对生长速率测定参考文献方法;质膜 H+-ATPase 活性参照文献方法;用酶解法提取水

稻叶片原生质体，用 BCECF-AM 荧光探针染料标记细胞，通过流式细胞仪测定胞内 H+荧光强

度来表示胞内 H+浓度;采用高锰酸钾滴定法测 CAT 活性和采用硫酸钛法测 H2O2 含量;采用硫

代巴比妥酸法测 MDA 含量;采用气相色谱测定质膜脂肪酸组成.

2.4 数据处理与分析

所有数据均为 3 次独立试验的平均值±标准误差(Mean±SD)，所有原始数据的平均值、

标准误差和差异显著性用 SPSS16.0 软件分析.数据制图在 Origin8.0 软件中完成.

3 结果与分析

3.1 镧对酸雨胁迫下水稻相对生长速率的影响

植物相对生长速率常用来表征植物的抗逆能力，即胁迫下植物生长的快慢.由图 1 可

知：单一 AR 组水稻相对生长速率较 CK 分别降低 24.7%(pH=3.5)和 45.89%(pH=2.5);单一 La

组水稻相对生长速率较 CK 升高 19.86%.La+pH 3.5 组水稻相对生长速率与 CK 无显著差异，

较单一 pH=3.5 组升高 18.03%，表明 La 缓解了 pH=3.5 AR 对水稻造成的伤害，这与周青的

研究结果一致.La+pH 2.5 组水稻相对生长速率较 CK 降低 42.47%，与单一 pH=2.5 AR 组无显

著差异，表明 La 对 pH=2.5 AR 组造成的伤害未能起到缓解作用，推测可能是 pH=2.5 AR 严

重破坏了水稻叶片光合系统，而此伤害已经超出了 La 对光合系统的调控范围，从而使水稻

生长受到抑制.