足以构成行为的合法。实际上，审计干预审价的措施一旦付诸实施，也就意味着合同条款
成为虚设，承包商也不能在工程完工时及时拿到钱。如果审计的效率再跟不上，很可能影
响到承包商的下一步投资，从而影响到政府的信誉，也有可能造成工资拖欠（甚至成为
故意拖欠的借口）。
第三，应该看到的问题的另一个方面是，事实上，行政审计并非完全不能介入工程造价

“

”

的确定，但是应该解决介入的方法和程序。一方面，行政审计可以将目前的事后介入改

“

”

为与建设同步介入，及时将建设资金使用中出现的问题反馈给建设单位，促其整改；

“

”

另一方面，也可以通过合同约定的方式，实施工程造价的最终确定。