一些 Actel，Actel 的产品和那个时候的 Quicklogic 来说，都是属于 Antifuse

 

的技术。使用他的最大好处在当时就是有防止辐射，就是说在航空产品中可以

 

 

 

 

用。但是需要你认真的仿真。如果你烧入进去设计， 就只能换下一片了。而且

 

 

为了烧断里面的熔丝， 第三方的编程器支持的也不多。 但是他们有些军用温

 

 

度的产品。 还是在这个领域有不错的口碑。
Actel

 

 

当时的策略结构是， 基本上和他们现在的论调也非常一致， 就是精细

 

颗粒， 所有的 DFF

 

，还是可以靠独立的门来搭建。这个在他早先的 A1020 等

 

 

产品系列上可以看到。 而且芯片上有一部分是组合逻辑区， 有一部分是时序

 

逻辑区。 另外他们的软件也是多家 EDA

 

工具的组合。 特别是库的一致性不是

 

特别通用。 Quicklogic 的产品是 FPGA 公司中最早嵌入 Synplify 的商家，而
且他们的 LE 结构是基于 Mux 的，底层的 layout 也可以清晰看到路由，资源

 

 

消耗。输入法和库的建立很特别。但是也存在上面的问题。产品好像是 QLxxx

 

 

的， 我还去应聘过一次这家公司， 因为他们最早采用 Synplify。而且，当时
我已经感觉 Synplify

 

和 雷昂纳多（拼写忘记了），以及 exzampler（这个拼

 

写也有问题）。我在做 FAE

 

的时候， 总是用这 3

 

个工具都综合一次， 看他们

 

哪个强。后来证明是对的。Sy

 

 

是最平均的， 而且简单的优点傻瓜。遗憾他也在

今年被 Synopsys

 

收购了。 现在 Quicklogic 也专注一些细分市场。

 

第二篇 结构篇

Altera FPGA 的速度没有 Xilinx 的速度快，错！当然这种非对称的结构，你
必须有一定的了解，才可以更好的利用。也就是要遵循：

大的数据吞吐通道应该采用横向放置规划！
控制通路采用纵向放置规划！

Altera

 

至此以后， 一直沿袭这种结构规划。因此，如果你想有效利用好

Altera

 

的产品，就应该遵守这个规则。但是要说明的， 真正能体现性能的东

 

 

西， 也许就是你意识不到的一种小东西， 就是简单的就是最好的。Altera
正是凭借这个简单而高效的布局结构实现了今天的王道！昨天说到这里今天

 

继续开始。 又有很多时候没有提 Lattice，在 1998

 

年的时候， Lattice 和

Altera 同时都有成为 PLD

 

霸主地位的意图。什么可以证明呢， 那就是谁最先

推出可以 ISP 的宏单元超过 1000 个的 PLD  

 

。当然在这个游戏过程中， Altera

有一些变化，他有效的将他的 Flex8000 的布局结构和他的 MAX7000 进行结

 

合。 从而实现了在 PLD 规模扩大的同时可以实现
1--

 

规模的迅速扩大， 可以比肩 Xilinx 的 FPGA

2--局部的快速布线，和 ISP

 

，使其在获得规模优势的同时， 保持布线延迟的

稳定
3--沿用过去 MAX7000 的适配结构和 FPGA

 

 

的路由， 实现两者有效的统一。

Altera 在推出他的最大的 9560，具有 560 个宏单元的 PLD，登上了无可争
议的 PLD

 

冠军奖台。