企 业 风 采
２００9 年 4 月
第 28 卷 第 4 期
表 2 历年非木浆结构的变化(各浆种占非木浆的比例，%）
年份 1985 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
禾草浆 65.8 75.5 76.6 77.2 73.5 72.1 70.9 69.5 65.9 62.0 65.2
竹浆
2.3
1.9
2.8
2.7
3.1
4.1
5.1
6.8
9.5 10.8 9.2
苇浆 15.6 10.8 7.7
9.0 10.2 9.9
9.8 10.0 10.3 11.2 11.1
国。在此时期纤维原料需求量大，
除大量进口商品
木浆和废纸外，
发展林纸一体化已开始列为国家的
产业政策，
但短时内尚难发挥作用，
国产木浆一直
维持在 200 万 t 左右，
虽大量增加木浆进口，
但木浆
比重仍下降为 15%～20%。非木浆产量则很快增加
到 1 100 万 t，占总浆消耗量的 50%以上，达到原生
浆产量的 85%左右，
这十几年是我国草浆产量急剧
增长的时期。
3. 进入新世纪后，随着环境保护要求日益严
格，草浆污染治理没有得到根本解决的矛盾激化，
大量中小型草浆厂被关、停、并、转；加上近年废纸
用量猛增，
比重超过 50%以上；林纸一体化措施逐
渐发生效力，
木浆生产量增加等因素，
使近年非木
浆在总浆耗及原生浆中的比重逐年下降，至 2007
年已分别降为 19.2%和 68.3%(见表 1)，但非木浆的
总产量没有下降，
反而略有增加。这主要是由于非
木浆的结构在发生变化，
同时其清洁生产技术水平
也在逐渐提高。
由表 2 可以看到，
竹浆在非木浆中的比重由 20
世纪 90 年代的 2%左右增加到目前的 10%左右；
苇
浆也一直保持在 10%左右不变，
而禾草浆的比重却
由 20 世纪 90 年代的 75%左右逐年下降，
迄今已降
到 60%～65%，草浆的生产量基本仍维持在 800 万
t·a
-1
左右。
二、禾草浆生产的问题
近年随着国家经济发展，
社会进步，
人们对环
境意识的增强，
禾草制浆造纸清洁生产水平与环境
要求的矛盾逐渐暴露出来，
使草浆生产成为中国造
纸业的主要污染源。表现在：
我国草浆厂的规模一
般都比较小、
技术落后、
设备简陋、
原材料及能源消
耗高，
特别是清洁生产技术水平低，
造成对水体的
严重破坏。由于草类原料的特性不同，
木材制浆行
之有效的碱回收系统，
对草类制浆（特别是中小规
模）则效率低下，
难度较大。适合于草浆厂制浆废液
回收治理的技术和装备还不成熟可靠，
且由于碱回
收投资较大，
很多中小企业在资金上难以承受。而
禾草类纤维制浆黑液的资源化技术也没完全成熟，
有些研究成果技术经济可行，
但市场开发还需有一
个过程。这些问题成为草类纤维制浆发展的主要障
碍。
草浆的清洁生产水平与木浆相比存在很大差
距（见表 3）。
解决草浆环境污染问题需要在许多层面上考
虑，
其中包括企业结构调整、技术创新、管理创新、
技术装备更新、
金融支持等，
是一个系统工程问题。
首先，
要进一步扩大草类原料制浆造纸的生产
线规模，
规模经济理论告诉我们，
生产规模与现代
化装备和技术、
自动化水平、
劳动生产率水平、
环境
污染治理水平和企业管理水平有密切的相关性。表 4
是生产规模与碱回收系统水平的关系。
草浆生产要现代化，必须扩大企业生产规模，
向 20 万 t·a
-1
甚至更大规模的方向发展，才能有较
强的国际竞争力。
事实证明，
造成草类纤维制浆污染的核心问题
是黑液提取率低，
黑液性质不能完全适于碱回收过
程的要求，
从而造成废水排放污染负荷高、治理难
度大、
处理成本难以承受等问题。
众所周知，
草浆黑液提取困难的原因是多方面
的，
浆料滤水性差，
黑液中灰分（硅）和糖类物质含
量高，
造成黑液黏度大，
发热量低，
带来蒸发和燃烧
以及苛化等操作困难。另外，
草浆黑液提取装备尚
不适应草浆特性，
一些企业对提取设备的操作和管
理水平低等也是造成黑液提取率不高的重要原因。
因此解决草浆的污染问题必须从包括制浆过程的
各个工序的清洁生产工艺、
设备、
管理，
工人的操作
水平以及废水治理系统的完善等全面入手。
表 3 草类制浆与木材制浆主要污染指标的比较
黑液提取率/%
碱回收率/%
水耗量/(m
3
·t
-1
)
麦草浆
80～85
65～80
80～100
木浆
99
98 以上
20
注 麦草浆为一般平均水平；木浆为国内先进水平。
表 4 草浆企业规模与碱回收系统指标
工厂规模/(t 浆·d
-1
)
35
50
75
100
300
黑液提取率/%
75
80
80
85
90
碱回收率/%
60
65
70
75
85
专 论 与 综 述
专 论 与 综 述
2