background image

© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.    http://www.cnki.net

理 、

主处理 、

深度处理 。预处理主要有物理和化学方法

,

如掩

蔽法和水洗涤法

;

主处理有化学方法 、

物理化学方法和生物

方法

,

如化学药剂法 、

生物降解法

(

生物滤池 、

活性污泥法 、

壤除臭法等

)

吸附法等

;

深度处理有化学方法和物理化学方

,

如氧化法

(

臭氧氧化法 、

热力氧化法 、

催化氧化法等

)

离子体法等 。目前国内外对污水处理厂恶臭治理的研究主
要集中在高浓度恶臭的去除以及深度处理

2

个方面 。

221

 

高浓度臭气的处理技术

污水处理工程中产生的恶臭成分是由蛋白质 、

脂肪 、

水化合物的微生物呼吸 、

发酵过程的产物和不完全产物

[3 ]

目前高浓度恶臭的预处理技术通常采用水洗涤法

,

由此可降

低硫化氢 、

氨 、

有机硫等在水中有一定溶解度的恶臭物质

[4 ]

但水洗涤法存在的主要问题是对高分子恶臭物质去除效率
不高

,

同时会产生较多清洗废液

,

易造成二次污染

,

从而加重

污水处理系统的负担 。

经预处理后的臭气

,

虽然恶臭物质浓度大为降低

,

但仍

未达到恶臭污染物排放标准

,

还需采用活性碳吸附 、

生物除

臭等技术进一步去除臭气 。传统活性碳吸附所采用的吸附
媒介包括未浸渍活性碳 、

化学药剂浸渍活性碳和注入气体活

性碳

,

虽然具有一定的除臭效果

,

但都存在恶臭去除率低 、

性碳寿命短 、

更换频率高 、

再生性能差 、

安全可靠性差等缺

点 。相比较而言

,

生物除臭技术则具有较好的除臭效果

,

由于其占地面积大 、

投资多 、

消耗水量大等因素

,

在恶臭控制

领域中不占优势 。

近些年来

,

人们开发出一种新型催化型活性碳吸附技术

CENTAUR - HSV

催化活性碳除臭系统 。该系统是由美

国卡冈碳素

( Calgon Carbon)

公司设计完成的 。

CENTAUR -

HSV

催化活性碳除臭系统利用催化型活性碳能将恶臭物质

彻底催化氧化这一特点

,

通过控制气流 、

湿度和停留时间

,

进入反应器中的恶臭物质氧化成易溶于水的物质

,

达到除臭

目的 。该技术的关键优势在于活性碳的再生方便

,

只需将吸

附饱和催化型活性碳在注满水的吸附塔内连续溢流至出水
呈中性

,

利用渗透到活性碳内孔的水溶解氧化产物

,

使之随

水流排出即完成再生 。具体催化氧化反应如下

:

H

2

S + 2O

2

H

2

SO

4

> 90 %

H

2

S + 3/ 2O

2

H

2

SO

3

> 5 %

H

2

S + 1/ 2O

2

H

2

S + S < 5 %

催化型活性碳是烟煤基带增强催化能力的粒状活性碳

,

促进氧化反应能力特别强 。在吸附过程中

,

催化型活性碳将

H

2

S

O

2

都吸附在其表面上

,

其中超过

90 %

H

2

S

被氧化

H

2

SO

4

,

超过

5 %

H

2

S

被氧化成

H

2

SO

3

,

形成硫元素的部

分不足

5 %

。同时

,

由于催化型活性碳工作时无需浸渍

,

有较 大 的 吸 附 空 间

,

吸 附 异 味 有 机 物 的 能 力 显 著 提 高 。

CENTAUR - HSV

催化活性碳在广州猎德污水处理厂生化池

的催化吸附试验结果表明

,

当进口污水质量浓度在

2. 6 - 143

mg/ m

3

范围内波动时

,

采用催化型活性碳吸附的

H

2

S

出口质

量浓度均为

0 ,

去除率高达

100 %

222

 

恶臭气体的深度处理

污水处理厂恶臭的深度处理有热力氧化法 、

催化氧化法 、

臭氧氧化法 、

等离子体法等

,

主要去除主处理后废气中残留的

难降解物质 。前几种是恶臭深度处理技术的常用方法

,

等离

子体技术则是近些年来才应用于臭气深度处理的新技术 。

等离子体法是通过高压脉冲电晕放电产生大量的高能

量自由电子和氧的等离子体

,

利用电子的能量大小和等离子

体中的活性粒子选择性地对臭气中的

H

2

S

甲硫醇 、

苯 、

烃类

和卤代烃等有毒 、

有害 、

难降解的环境污染物进行直接分解

的一种新型方法 。目前国外已有一些工程采用等离子体法
处理恶臭气体并获得成功 。在我国

,

也有多家研究机构对该

技术进行了工程性研究

,

如丹阳市环境监测站的许晓俊

[5 ]

将等离子体技术应用于污水处理厂恶臭处理试验研究

,

果表明

,

在低浓度 、高流速恶臭气体处理中

, H

2

S

去除可达

91. 9 % ,NH

3

去除率可达

93. 4 % ,

臭气浓度去除率可达

93. 6 % ,

果在保证处理量的前提下

,

增加气体停留时间

,

去除率还可

以进一步提高 。另外中科院兰州化学物理研究所马竞涛

[6 ]

等人在典型恶臭物质等离子处理的中试试验得出

,

当停留时

间大于

50 s ,

电压

25 V

时恶臭物质的去除达到

90 %

以上

,

界浓度可达到《恶臭污染物排放标准》

( GB14554 - 93)

一级标

准 。

3

 

污水处理厂恶臭治理展望

国外有资料显示

,

在污水处理厂的运行中

,

为使恶臭污

染物达标排放

,

恶臭治理设施几年内的运行管理费用很可能

超过其投资额 。对于我国这样一个经济发展中国家

,

污水处

理厂的恶臭治理才刚刚起步

,

在建设污水处理厂及设计恶臭

处理工艺时

,

应注意其经济性与合理性

,

以达到经济 、

社会 、

环境效益相统一 。

去除污水处理厂废气中的高浓度恶臭以及深度处理是

恶臭治理的难点

,

为此国内外学者进行了大量的研究

,

但仍

存在许多问题和不足之处

,

寻求一种具有高效去除率同时又

兼顾经济和社会效益的处理方法成了近年来恶臭治理研究
的热点 。

由于污水处理厂恶臭成分复杂

,

浓度变化大

,

且污水处

理厂规模大小不一

,

因此在选择恶臭治理方案和治理工艺技

术时

,

首先应准确而详细地测定臭气的各种成分

,

分析恶臭

物质的特点 。其次应明确限制处理工艺的因素和需要重点
针对的污染指标

,

依据恶臭性质和当地环境质量要求

,

选择

处理工艺 。确定处理工艺后

,

须对其进行技术经济评价

,

保所选择的处理形式经济有效 。处理工艺的研究与应用以
多种方法相结合为最佳

,

以获得理想的处理效果 。

参考文献

[1 ]

郭静

,

梁娟

.

污水处理厂恶臭污染状况分析与评价

.

中国给水排

, 2002 , 18 (2) : 41 - 42.

[2 ]

加藤龙夫

,

石黑智彦

,

重田芳广

.

恶臭的仪器分析

.

北京

:

中国

环境科学出版社

, 1992.

[ 3 ]Shinichi A , Hiroyuki S , Daiya B. Analysis of odor compounds in sewer

2

age process water and deodor methods. Journal of Japan Society on Water

Environmental , 2004 , 27 (10) : 643 - 649.

[4 ]

刘锴

,

何群彪

,

屈计宁

.

污水处理厂臭气问题分析与控制

.

上海

环境科学

, 2003 (

增刊

) : 4 - 7.

[5 ]

许晓俊

,

阚亮亮

.

污水处理厂低温等离子体恶臭治理技术

.

工业

安全与环保

, 2007 , 33 (8) : 17 - 19.

[6 ]

马竞涛

,

周则飞

,

吴祖成

,

.

低温等离子体处理恶臭废气技术

的工业应用研究

.

炼油技术与工程

, 2007 , 37 (4) : 50 - 54.

作者简介  邓恩建

,1979

年生

,

,

湖南人

,

硕士

,

专业方向

:

大气污

染物治理技术研究

,

已发表论文

5

篇 。

(

收稿日期

:2007 - 10 - 23)

6

4