设计的国家大剧院的安全性再一次被各方密切关注。彭培根作为 5 年前最强烈反对安德鲁
设计方案的建筑学专家之一，又一次站到了质疑和抨击的最前线。

“

　　 国家大剧院为什么在包括周干峙两院院士在内这么多建筑学家的反对声中仍能建起
来，等我 70

—

”

岁写《神州三十年 酸甜苦辣》的时候，会揭露一些内幕。但他说那个决定和

中央领导人无关，是中层次的人员黑箱操作的结果。彭培根，就是这样的不屈不挠。

“

”

应该被绞死的建筑师

“

”

　　 妖魔鬼怪张牙舞爪，穿着舞台表演的服装上街 ，彭培根这样形容目前在国内日益

“

”

泛滥的、追新变态的、所谓 最新颖的现代建筑 。

　　彭培根对某些严重脱离中国文化和经济现实的建筑设计可谓是恨之入骨。他认为国内

“

”

一些大城市已经成为国外建筑师 炫耀想象和技巧 的试验田。出于某些外国建筑师对中国

“

”

文化的轻蔑和破坏，彭培根感性地诅咒： 应该把他们枪毙！

　　在这一点上彭培根和法国建筑师兼记者特莱蒂亚克（P. Tretiack）有着共同的志趣。特

“

”

莱蒂亚克写了《应当绞死建筑师吗？》一书，翻开第一页就回答： 当然应当！ 还有一位
名叫佩纳克（D. Pennac）的记者甚至觉得用绳子绞还不解恨，进一步要求应该用断头机
砍掉建筑师里面的头！

　　因为全法国的普通民众对近 20

“

”

“

”

年来出现的 现代建筑 怨声载道，怀有一种 仇恨 ：

“

”

法国人恼恨这些建筑。

　　彭培根笑言：现在害怕被绞死的建筑师都跑到中国来了。

“我们反对这些设计，是因为其中有许多设计使用上的不合理，违背建筑的基本规律，甚
至有悖于基本的科学常识。这是建筑学上最佳的反面教材！选设计不能单纯追求视觉刺激，

‘

’

语不惊人死不休，以为另类、新颖就是美。这些所谓的 新建筑 不管从材料上，还是从设计
理念上来说，都没有什么创新可言，而且有安全

全上的隐患，它们严重地违背了中央对基本建设要求的原则、脱离了中国的实际和文化传

”

统并且影响了中国的区域性文化特色和传统的人文景观 。

“

‘

’

‘

’

这些建筑师在他们自己的国家，要设计这类 时装表演 的建筑，是绝对 没门 的；因为

‘

’

这种设计通不过在 可持续发展 、节能和比较经济方法下的预算审计。所以，有位得到了几
十个亿造价（后来再追加近一倍）大楼设计权的欧洲建筑师，在喝得半醉的情况下，得

‘

意忘形地说到： 在中国拿一栋这种天才设计的大楼，要比栽棵葱还容易。在欧美国家是
Impossible! 

’…”

的

建筑，请你回归本原。

“

”

建筑应该回归它本来的功能了！ 此刻的彭培根已经平静了下来。

“

　　什么是好的建筑？彭培根认为 一个好的建筑应该是反映当代人类文化成果、创造明