僧人费某在骑摩托车被人撞伤后，将保险公司和肇事者一起告上了法庭，要求赔偿自己的

损失。近日，经安徽省宣城市宣州区人民法院调解，原告费某和被告中国人民财产保险股份有限

公司宣城分公司、王某达成协议，由被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民

币 2 万元;由被告王某赔偿原告各项损失人民币 1000 元。

　　原告费某系宣州区水东镇龙泉洞净坛寺的一名和尚。2005 年 5 月 28 日 17 时许，费某无证

驾驶一两无牌照的普通二轮摩托车，沿龙水线由东往龙泉洞方向行驶。当车行至龙水线 3KM 处，

因费某自己占道，与迎面王某驾驶的三轮农用运输车发生碰撞，造成费某受伤。费某当即被送住

宣城市人民医院住院治疗，医院诊断为：失血性休克;外伤性脾破裂。费某住院 12 天，用去医疗

费用 6800 余元。后经宣城市宣州区道路交通事故伤残鉴定委员会鉴定，费某构成八级伤残。

　　该事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，原告费某负主要责任，被告王某负次要责任。

另外，法院在审理中查明，被告王某所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分

公司(以下简称人保公司)投保了限额为人民币 2 万元的第三者责任险。

　　2006 年 2 月 23 日，原告费某向法院提起诉讼，要求被告人保公司在机动车第三者责任险

限额内赔偿人民币 2 万元，要求被告王某赔偿余款 19100.98 元的 40%。

　　本案在庭审过程中，双方当事人的意见分歧较大，尤其是被告王某认为原告是和尚，是靠

“

”

化斋，由施主 施舍 而维持生活，无权主张误工费损失，故其坚决不同意赔偿原告的误工损失。

而原告费某则认为自己虽是和尚，但也有自己工作，现因受伤而延误了自己的工作，当然有权

主张误工损失。庭审中双方针尖对麦芒，始终僵持不下。

　　由于法律对僧人误工是否给予赔偿没做明确规定，但也没有禁止性条款，主审法官在庭审

后继续耐心细致地做双方当事人工作，再次向他们宣传有关处理道路交通事故案件方面的法律

规定，分析双方在此次事故中的责任和过错。当原告费某得知被告王某家境十分困窘时，当即表

2