preg_replace(

$pattern4

, 

'', 

$str

); 

} 

echo

 microtime(true)-

$t

, "/n"; 

//0.30298089981079 1.117014169693 

$t

 = microtime(true); 

for

(

$i

=0; 

$i

<10000; 

$i

++) 

{

str_replace

(

$pattern5

, '', 

$str

); 

} 

echo

 microtime(true)-

$t

, "/n"; 

//0.18029189109802 0.22510504722595 

$t

 = microtime(true); 

for

(

$i

=0; 

$i

<10000; 

$i

++) 

{

str_replace

(

$pattern6

, '', 

$str

); 

} 

echo

 microtime(true)-

$t

, "/n"; 

//0.18104100227356 0.23055601119995 

//说明：当 str_repeat 的第二个参数为 1 时输出第一个数字，当为 8 时输出第二个数字 

 
从输出结果来看，

str_replace

的整体表现相对

strtr

和

preg_replace 要好的。原因从查看

str_replace

的源码（

http:

//code.google.com/p/cyy0523xc/source/browse/trunk/php/str_replace

%E6%BA%90%E7%A0%81.c）就可以看出，str_replace(array search, string|array replace, 
string subject)在执行的时候会对 search 的每一个元素按照先后顺序进行循环（不是按照下
标或者其他的什么顺序，这个和数组在底层的实现有关），然后到

subject 中去匹配，如果

找到就替换为相应的

replace。这样从效率上的确会比 strtr 好，因为还会多一个从下标的最

大长度到最小长度的循环，如果这时下标字符串的长度变化比较大的话，且

subject 字符串

比较长的话，这里的开销也是比较大的。不过

str_replace 这样的实现也有个我们需要注意的

地方，就是它不会像

strtr 那样最大匹配优先。例如：

代码如下

:

 

str_replace

(

array

('ab', 'abc'), '1', 'abcd');

 
如果使用的是

strtr

，我们输出的结果会是

“1d”，因为

strtr

会实现最大匹配。但是

str_replace

却会输出

“1cd”，因为在 search 字符串中‘ab'排在“abc”的前面，所以会先把‘ab'替换成了‘1'。

 
现在小结一下这三个函数的用法：

str_replace

：这个应该作为字符串替换的首选方法，不过有一点需要注意，就是把最希望匹

配的元素放在前面。（为了效率的提升，有时这样做也是值得的）
 

strtr

：

 

strtr

在短字符串替换的时候也是挺高效的，不过

search 数组的下标长度的差别也对

效率产生比较大的影响，还有就是没事最好不要使用

strtr

(string, string, string)这种形式（对

于非单字节字符很容易产生乱码）。