案例，征求会计职业界及公众意见，公平的权衡双方利益，使审计准则得到进一步完善 ，

 

从而降低审计风险，更好地确定会计师法律责任，有效地指导司法实践。
　　2.树立审计准则的权威性，协调双方利益。审计准则通过了国家财政部的审批，属于
部门法规，其法律效力低于《注册会计师法》《证券法》等，但我们不能否认其法律效力。

《注册会计师法》第 21

“

条明确规定 注册会计师执行审计业务，必须按照执业准则，规则

”

确定的工作程序出具报告 ，可以说至少从形式上我国审计准则法律地位的权威性已经得
到确认。然而，我国从 1996 年开始推行的《独立审计准则》借鉴的几乎都是发达国家流行
的审计程序，这与刚起步的会计职业界的较低专业水准不相适应。理论超越了实际，是不
能有效地指导实践的。这就要求法官在司法实践中充分考虑我国的这种特殊情况，做出合
理公平的裁决。另一方面，国家有关部门也该加强对独立审计准则的宣传，增加社会大众

 

对准则的了解，要求甚至强制相关单位配合会计师的审计工作。
　　参考文献: 
　　[1]  

刘 燕:会计师民事责任研究：公众利益与职业利益的平衡.北京大学出版社，2004 

　　[2]  

王 月:上市公司审计过程中注册会计师失职行为的法律分析与对策.注册会计师，

2007（2）：35，68 
　　[3]  

张 蕊:会计审计前沿问题探索.中国财政经济出版社，2004：151～185 

　　[4]  

肖 珊:注册会计师法律责任的国际比较.财会月刊，2006（2）：51～52