的制作出友好的人机交互界面。甚至一些普通的编程爱好者就都可以独自完成焓湿图分析，
负荷计算，水力计算等软件。这时一些科研机构就把精力转到了

CFD 这项国外一直比较领

先的技术上，开始学习和研究一些国外的流体分析软件。
在进入

21 世纪的同时，我们经历了整个世界信息化和网络化带来的变革。整个世界的信息

交流变的比从前任何时期都方便，这时如何实现数据的共享和快速的得到软件更新的问题
又摆在了开发者的面前。国内一些高校又开始了

CAD 应用集成及网络化的研究。由于国家对

建设的投入，工程建设中工作量的日益增加，加快了对绘图速度的要求。国内出现了更多的
CAD 辅助绘图软件，而在暖通方面，发展完善和应用较多的基本上都是在 AutoCAD 平台
上二次开发的软件。上世纪开发出的软件又进一步得到了完善，而其中一些则是从其它软件
中脱影而出，以其高度的集成性和一体化程度在国内的市场上杀出了自己的一片天空。目前
国内常用的软件我们看到的有建研院的

ABD 软件包、北京（洛阳）鸿业公司的 ACS 软件包

北京天正公司的

THvac 软件包等。

相比之下，国内的

CAD 技术要比国外一些发达国家落后，这主要还是体现在自动化程度不

高和图纸深度不够两方面。国外的暖通设计工作相对建筑设计比较独立，如在英国和日本专
门从事建筑设备设计的设计院很多。这些单位往往只做建筑工程中除土建方面的设计工作，
这些工作又分为空调、给排水（日本称卫生）、电气的设计。由于发达国家强调建筑以人为本
宗旨，建筑的室内标准要求又偏高，整个建筑在设计过程中的投入就会很大。这就使得暖通
设计更加独立和分工，相对的暖通软件也比较独立。这些软件很多都是在施工单位对图纸作
进行深化时使用，图面表达非常接近施工。在英国的

CAD 软件很多，面向建筑设备的有

400 多种，其中面向暖通空调的有 100 多种。它们当中多数是辅助完成某种计算的独立软件。
而辅助绘图用的也是独立平台的集成软件，它可以先前将建筑的

AutoCAD 的图纸输入作为

条件图，再进行设备图的绘制。其中应用较广的是

Hevacomp 和 Cymap 公司的 CAD link 软

件。日本对暖通设计图纸深度要求很高，施工图一般都出到

1：50 的比例甚至更高。使用的

软 件 也 多 是 独 立 平 台 的

2.5 维 的 设 计 软 件 。 当 前 应 用 较 广 的 绘 图 软 件 有 CAD  We'll 

CAPE、CADWA  Evolution 等。总而言之，以上两个国家在暖通 CAD 方面，由于有功能强大
的软件支持，施工图纸深度和国内图纸都有质的差别。
2 国内存在的问题

虽然国内一些科研机构在很早就开始了计算机辅助设计的研发，但是就目前的市场应用来
看，国产软件正在困惑中求生存。国内钻研

CAD 的多数都面向机械行业，要不就是面向建

筑行业的。所以迄今为止，国内还没有一家真正独立平台的暖通

CAD 软件能够占有一定的

市场。暖通行业中几乎都是

AutoCAD 的天下，从工作效率到出图的质量我国的 CAD 水平明

显和国外存在着一定的差距。即使是二次开发的软件，一些单位往往刚拿到手时的争相学习，
然后不过多久，人们就又回到了最原始的

AutoCAD。分析其中的原因，应该说是多方面的。

笔者根据自己的

CAD 应用和工程设计实践总结出以下几点，以供参考。

2.1 标准有待普及和完善
标准化是实现暖通空调

CAD 系统集成化，并提高开发效率的关键问题之一。国际标准化组

织（

ISO）和国内一些机构已经对 CAD 的标准化工作做过很多的深入，但是针对暖通行业

方面的

CAD 标准化工作近几年才开始有人探讨，离步入应用阶段还相距甚远。由于标准相

对落后，从事设计的相关人员很难做到一些软件的数据共享，造成重复的数据输入工作。由
于相关的图纸深度及表达方式没有统一要求，造成一些软件不适合有自主样式的设计单位
使用。软件开发者也不知用什么样的数据输出方式和绘图样式才能得到用户的认可。
目前国内也存在暖通

CAD 软件与设计相关的技术规程接合不紧密的问题，例如没有使用技

术规程指定的负荷计算方法，计算书样式等。一些软件的计算结果也没有经过可信度的认证。