数量过大

;标准击实试验用烘干法测含水量试验存在同一铝盒一天内多次重复使用,从试验时

间上推断试验数据不真实

;土方路基压实度试验报告中的试验点数与工程现场实际灌砂法试

洞的数量不符。

 

　　（

2）试验检测数据与实际情况不符。例如,混凝土强度、压实度、灰剂量试验结果数据非

常均匀、离散性较小

,与实际施工情况不符。监理单位的应独立抽检的试验数据与施工单位自

检试验数据完全雷同。

 

　　（

3）试验检测台账、原始记录不完善、不真实。较为普遍的现象是,工地试验室检测报告

没有原始记录或试验台帐

;原始记录和台账随意涂改,统一试验项目的设备使用记录、试验记

录、试验报告和试验台帐互相不对应

;部分试验报告中试验检测人员与原始记录中的试验人

员不一致

,存在签字人员不做试验的现象。 

　　（

4）由于工地试验检测有大量的数据处理工作,施工、监理单位利用电子表格等应用软

件编造假的试验数据和报告。例如

,压实度、标准击实、平整度、回弹弯沉试验报告等。而实际

上

,利用计算机编造的假数据一般都具有规律性,那就是其小数点后某位数字是固定的某一个

或某两个数字。

 

　　二、原因分析

 

　　

1、相关单位对工地试验检测工作不够重视 

　　按照现行的质量管理模式

,施工、监理及业主单位均应在工程项目施工现场建立各自的

工地试验室

,承担工地试验检测和质量控制工作。然而长期以来,工地试验检测却没有得到相

关单位应有的重视。施工单位的项目领导对工地试验检测的重要性和必要性认识不够

,在试

验室建设、试验人员配备、仪器设备投入等方面明显不足

,甚至错误地将工地试验室视为履约、

应付检查和为工程提供

“合格”数据的工具,不能发挥其应有的指导生产、控制工程质量和成

本的作用。

 

　　

2、工地试验检测与现代施工水平不相适应 

　　近年来

,随着我国公路建设的快速发展,公路工程施工现代化、机械化程度越来越高,施工

质量大大提高

,施工进度明显加快,工地试验检测出现了一些与之不相适应的现象:首先是检

测人员数量不适应发展的要求

,大量的工程项目纷纷上马,导致试验检测人员持证人数存在较

大缺口

,持证率低、流动性大仍将是一个时期内的主要问题;二是仪器设备管理比较薄弱,设备

质量状况良莠不齐。一些质量低劣的仪器设备进入工地试验室

,许多专用试验检测仪器设备

使用过程中未得到有效的计量检定和运行状况监控。

 

　　三、

 解决问题的建议 

　　

1、加强监管,强化政府监督职能。 

　　建设单位和监理单位应高度重视对工地试验室的监管

,项目开工前,首先对工地试验室进

行检查和初步验收

,合格后再向上申报;对工地试验检测人员进行培训和考核,淘汰不合格人

员

;在项目施工过程中,经常开展工地试验室专项检查,对存在问题发出整改通报,限期整改,逐

步提高试验室管理水平

;适时开展比对试验和操作比赛等活动,提高试验操作水平,提高试验

结果的准确性。

 

　　

2、从合同的角度加强对试验检测的监管。 

　　从合同的角度加强监管

,可从两个方面入手,一是招标文件可以明确规定项目必须配备的

试验人员数量、素质及试验环境条件要求

;二是将一个项目的试验检测费用单独提出来报价,

并作为评标的重要依据。这样一来

,就将工地试验检测履行合同挂钩,促使中标单位必须认真

做好工地试验检测工作。

 

　　

3、合理确定工地试验检测频率,以适应公路建设的发展。 

　　在目前施工机械化程度较高和施工质量均匀性较好的时代

,规范规定的试验检测频率确

实偏高

,难以完成大量的试验检测工作。因此,合理确定工地试验检测频率,保证试验数据的真