究其根底，只在于

Java 只有自动内存回收，而 Objective-C 自动与手动内存回收均可

(注意 iOS 只有手动内存回收)。这小小的区别导致，谷歌只 能做一个 Java 虚拟机，而苹果可
以继续他们在

Mac OS X 上的经验。而这个行为导致了两者在系统流畅性上的最大区别。Java

由于只有自动内存回收，系统会在任意时间停掉所有进程开始回收内存，这个过程是人类

 

可以感受到的数百毫秒。而

iOS 由于可以手动管理内存，可以在用户操作的间歇由程序员进

行回收，用户不会在频繁使用过程中感受到停顿。在日常使用中这个停

 顿其实是可以忍的，

但是在游戏过程中这个停顿是不可以忍的，比如想像一下一只愤怒的小鸟在空中停顿了零
点几秒再继续飞行。

　　谷歌事实上意识到了这个问题，于是它在

Android 2.3 版本中大修了这个问题并将之作

为一个特性大书特书。且抛开

2.3 的普及性不谈，单说这个大修的行为，也并没有修好这个

问题。于是谷歌抛出了第二个在

 开发上的修补：引入 C/C++ NDK。可以说到了这一步，

 

Android 整个内核往上的应用层才有了与 iOS 抗衡的实力，可惜时间已经过去了近四年，
iOS 积累了十五年，Android 刚刚起步。

　　而在内核之下呢

?基于微内核 Mach 的 Darwin 对比 当今服务器主流 Linux 又如何?当年

Linux 创始人曾经与某位牛人吵过一场著名的架，正是关于微内核与内核对比，Linus 一直
到现在都认为微内核只

 是纸上谈兵而在现实中解决不了实际问题。在这场吵架之后的岁月，

坚持内核的主流系统只剩下

Linux 一家，而微内核系统已经延展到了基于 SVR4 的 IBM 

AIX/HP-UX，GNU/Hurd，Mac OS X，Blackberry QNX，Windows(是的，你没有看错)。
Time  will tell，这句话从来都没有错。Android 三方 ROM 所困扰的驱动问题，正是 Linux 内
核的最大局限，植根于骨子的病是治不好的。

　　三、屏幕显示

　　在

2010 年 WWDC 上，乔布斯在介绍那块视网膜屏幕的时候说了一句”We think 

it(IPS)’s quite a blt better than OLED“，他的理由是”提供了更精准的颜色，以及更大的可视
角度

“。事实上在流明上也远超。

yixieshi.com

　　历数当前的主流

Android 厂商，HTC 和摩托罗拉用的只有 TFT/SLCD 这些非常便宜的

屏幕

(当然他们用了所谓 qHD 高分辨率来吸引眼球)，三星拥 有自家的 Super AMOLED(以

及

Super AMOLED Plus)，LG 作为苹果屏幕提供商也有几款高端机型使用了 IPS，索尼则是

自家的

Bravia。以上所有 Android 屏幕，屏幕质量 (IPS/Super AMOLED Plus)勉强可以并肩

的分辨率

(800*480 vs 960*640)远远不如，分辨率勉强可以并肩则屏幕质量远远不如。

　　正如乔布斯在

WWDC 上所说的：”我们建立了这样一个标准，在未来几年内我不认为

有竞争对手可以减少哪怕一步差距

“。时间飘过一年，还没有人让他说错。

　　四、开发环境

　　在第二点操作系统里，已经略有提及两者开发工具差距。下面打算谈谈

App Store 对比

Android Market。

　　

App Store 大概已经超过 50 万应用了，Android Market 大约 30 万，当然这是建立在谷

歌根本无审核而苹果严格审核下的，如果去掉一部分

Android 里面的色情、壁纸和铃音等垃

圾应用相信

 Android Market 会继续缩水。当然在这么大的数目下，数量已经不是竞争关键，

应用质量才是真正的关键。

　　应用质量如何提升

?很俗，钱。开发者有钱，才会有好应用。开源项目很多都是公司或社