不太赞成有如此多的网络应用可供选择。

然而，一旦我们去掉

Mozilla 此举华丽的外衣，火狐系统的真正意义何在？是为移动运

营商提供从应用程序市场获得营收的有一种渠道吗？是一种政治行为吗？

艾普勒奎斯特还回忆称，上世纪八十年代，两大

“围墙花园”式网络服务公司 AOL 和

CompuServe 控制着美国的互联网市场。当时人们宁愿选择使用开放网络，也不愿使用由这
两家公司提供的网络服务。而三十年后的今天，苹果和谷歌在全球智能手机市场也拥有着类
似的统治力。

与

AOL 或 Compuserve 提供的封闭网络服务相比，开放网络在诞生之初更难使用。但人

们却偏偏选择了后者所具有的开放性特点。

然而，我对此持不同意见。我认为，用户当初选择开放网络是因为其具有成本低、透明

度高、兼容性强等优势。用户可以在任何时间向任何人发送电子邮件，而不必担心为信息付
费的问题。博客的出现更是让用户从被动的网络消费者变成了网络行为的参与者。

垄断厂商缺乏创新热情
不过在网络开放性问题上，我和艾普勒奎斯特的意见开始趋于一致。他指出，谷歌

Android 和苹果 iOS 正在双双扼杀智能手机领域的创新活动。他表示：“智能手机领域的创新
活动已经止步不前。现有移动平台提供商是否还有热情继续在网络领域实现创新，这让很多
人感到质疑。一般来说，手机网络平台越强大，人们就越不愿意使用该平台原创的应用程序，
因为这些程序被认为是平台提供商赚钱的工具。

”

艾普勒奎斯特指出：

“苹果在 iOS 7 中针对苹果浏览器、Safari 推出的图片推送提醒功能

可以说是创新惰性的一个典型代表。这将是苹果在利用开放网络方面的首个尝试。

”这意味着

用户将能够直接与信息提供商进行交流，然后设定自己喜欢的推送。

与此同时，

Mozilla 则将在下一版的火狐操作系统中推出点对点（peer-to-peer）的视频

分享服务，对终端用户施加更大的影响力。火狐系统不久就将允许用户通过服务提供商网站
拨打网络电话，比如如果网络交易出现问题，用户就可以在线拨打客服电话。这些都是针对
移动网络推出的各种创新产品，并将其与手机功能整合在一起。

作为一名网络用户，我不敢说自己洞察到了所有明显的差异。截至目前，我得到的一直

都是上乘的服务和产品。然而，我确实也在扪心自问：是不是我们一直都在关注苹果或谷歌
是否向我们提供了最好的创新环境，进而导致我们对艾普勒奎斯特提出的创新惰性现象熟
视无睹呢？

火狐搅局有利于创新
然而，有目共睹的是：低成本智能手机将成为市场增长的未来源泉，而这恰恰是火狐

具有竞争优势的领域。面对如此众多的智能手机产品，消费者经常由于茫然而束手无策。火
狐正在为这部分用户提供新开发的功能，在未来五年里与这些用户一起成长，并让这些用
户习惯一种完全不同的移动网络使用体验。

Mozilla 的计划能否奏效？苹果和谷歌仅仅用了 18 个月就打破了诺基亚塞班的统治地

位，而用了

5 年时间就彻底埋葬了塞班。

这并不说火狐将来就能够彻底击垮强大的

Android 或界面优美的 iOS。但火狐很可能会

促使苹果和谷歌从所有移动网络用户的利益角度出发更多地考虑创新问题，并改变两家公
司对在线应用程序商店营收的固有思维。

火狐操作系统还将继续让由苹果和谷歌主导的智能手机市场里泛起创新的涟漪，而这

恰恰是关注该市场创新人士所希望看到的结果。