增加了对国际经济的需求方面的考虑，同时将有关的理论研究置于不完全竞争框架之下，
强调了垄断力量、规模经济和产品差异性对贸易模式的影响、

“市场结构论”对“技术”的处理

有两种方式：其一，将

“技术”视作产品差异性的一个重要因素；其二，在布兰德和斯班瑟

的模型中，

“技术”是一国攫取垄断租金的一种策略性资源。

　　

“动态比较优势论”强调技术创新和技术积累（即知识）对比较优势的影响。在格罗斯曼

和海尔普曼的模型中，将比较优势定义为

R＆D 与制造相对效率的跨国差异。该模型的主要

观点是：通过研究经验的积累促进

R＆D 生产率的提高，从而获得比较优势，并借助规模

收益递增而提高一国的增长率。克鲁格曼模型的结论也很相似：由于

“边干边学”会增加知识

的积累，因此比较优势是建立在学习的差异的基础之上的。
　　总之，国际贸易理论的发展可以区分为三个主要的方面：其一是新古典论，将比较优
势置于一般均衡框架之中，对现有的贸易模式进行了要素禀赋上的解释：

“新要素禀赋论”

拓宽了生产要素的范畴，最终考虑了内生技术的动态意义。其二，从产业经济学中引申出来
的国际贸易理论的

“市场结构论”，将诸如垄断力量和规模经济等不完全竞争特征引入国际

经济学，而

“市场结构论”和 H-O-S 模型从某种意义上看也不是必然矛盾的。其三，是那些

既不能归入新古典理论、也没有被主流贸易理论吸收的学说。源于

20 世纪 60 年代的

“新技术

理论

”认为“在出口绩效与 R＆D 之间总是存在着一定的联系”，虽然“新技术理论”将“技术”

置于核心位置，但是仍然难以将

“技术”融入新古典模型之中；同时也忽略了作为“技术”核

心特征的那些来自于垄断力量和技术变化等的动态意义，坚持一国经济的专业化模式仍然
呈中性增长。为了解决上述这些问题，熊比特关于创新的观点被结合到新贸易技术论之中：
一方面，技术差距学说与技术进化论相结合，说明了技术差距对增长和专业化模式的动态
含义；另一方面，技术的厂商特有性质和垄断力量与成功的创新相结合，用来解释外国直
接投资中的厂商维持技术优势的目的。
　　二、国际贸易对技术创新的一般影响
　　如上所述，当代的贸易理论认为，在从静态意义上，技术创新是比较优势的一个重要
因素；在动态意义上，技术创新是维系动态比较优势的关键。无论是对初始的贸易出口国、
还是对初始的贸易进口国而言，都存在着这样的事实：一方面，为了获得或维系比较优势
国际贸易成为国内技术创新的根本动力；另一方面，伴随国际贸易的技术溢出、转移或扩散，
既能刺激初始创新国的再创新意识，也能削弱其比较优势。
　　国际经济学的有关理论表明，技术创新是国际贸易的主要基础之一。因此，贸易出口国
往往是某种技术领先的国家。国际贸易对于出口国，或现实世界中的技术发达国家的技术创
新而言具有以下几方面的影响：其一，在静态意义上，只有技术创新，才可能有新产品和
新工艺，才能具备出口的潜力；因此，一国只有进行充分有效的技术创新，才能保持相应
的比较优势，进而将这种创新优势体现在相应产品的净出口增长上。其二，如果信息对称的
话，国际贸易会借助进口国的市场反馈促进商品输出国的技术改进，或带来新一轮的技术
创新活动。其三，在动态意义上，伴随国际贸易的展开，商品输出国的创新优势会随着各种
技术扩散的发生逐渐消失。其效果无非是，要么放任自由，在特定技术创新逐渐消失的过程
中丧失相应商品的净出口地位；要么改进技术或从事新的技术创新活动，而后者往往会达
到刺激初始出口国的技术创新能力的效果。其四，出口国通过初始出口所获得的贸易利得也
有助于增强其开展创新活动的能力，因此，初始技术领先国在某种意义上讲，拥有一种

“先

发优势

”。这种优势如果不被外界经济事件打断的话，对本国的技术创新而言，不仅能持续

下去，有时极有可能出现加速发展的趋势。其五，国际技术贸易虽然意味着技术创新的扩散，
但是对于技术输出国而言，其输出的技术往往是次重要、次核心、次关键和次新的技术，其
在本国的收益率已经明显处于下降通道之中，因此适时地将其出售并获得较好回报，对于
新一轮的技术创新而言是一件好事。