三是为达到使船东电放货物的目的，在

FOB 价格术语条件下，施诈者常出具保函。因

保函的作用具有一定地域性和可执行性；
　　四是诈货案涉及两岸三地。如实信行在大陆装货，在台湾卸货，在香港订约，利用两岸
三地的政治和法律差异，逃避法律制裁；
　　五是在船东签发提单前，施诈者总是要求代理公司改变委托单中原定的托运人、收货人
及通知人名称。这样，使船东在无反证的情况下有理由接受施诈者作为托运人的电放保函，
使货物轻而易举地落在其手中。

 　　由于施诈者找到了电放行为过程中的漏洞，并利用这

样的机会使诈货成为可能。那么，是否应当明令禁止船东使用电放手段呢

?其实，电放行为

之所以能运用到现在，存在有利的一面，比如加快货物流转，减少不必要开支等等，但其
中暴露出的问题也应予以避免。首先，买卖合同的卖方在签订合同之前，必须详实地了解买
方的资信情况及财务状况，这是防止货物被诈取的最根本措施。其次，货主最好寻求国内声
誉好、实力强且操作规范的大公司作代理，有的大船东往往有自己一套货运代理机构，这样
会使货物更加安全保险。另外，船东在被要求电放货物的情况下，能否做到谨慎处置，即能
否改变其目前简单的识别托运人的方法，对防止诈货将会起到重大作用。