Oracle
多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用

ODBC,JDBC,OCI

  

等网络客户连接

  
DB2
跨平台，多层结构，支持

ODBC,JDBC 等客户

  

操作简便
SQL Server           
操作简单

,但只有图形界面. 

   
Oracle
较复杂

, 同时提供 GUI 和命令行，在 windowsNT 和 unix

       

下操作相同

DB2
操作简单

,同时提供 GUI 和命令行，在 windowsNT 和 unix

   

下操作相同

使用风险
SQL server        
完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要
冒一定风险。
     
Oracle
长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。

DB2

 

在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。

DB2: 关系型数据库, 适用于大型的分布式应用系统, 确实是非常非常好的数据库, 无论稳定性, 安全性, 恢
复性等等都无可挑剔

, 而且从小规模到大规模的应用都非常适合, 但是使用起来觉得非常繁琐, 首先安装的时候

要求颇多

, 很多软件都可能和 DB2 产生冲突, 因为一般 DB2 都是安装在小型机或者服务器上的, 所以在 PC 上安

装很费事儿

. 新建一个库需要设置很多东西, 分配各种各样的存储空间, 我们在讲 DB2 的时候没有将多少应用, 

几乎整节课都是在配置它

.

Oracle: 关系型数据库, 是目前市场占有率最大的数据库, 我在学习 SSH 的时候用的就是 Oracle, 安装起来
很繁琐

, 而且居然程序文件有 3G 之多... 用起来非常方便, 对于我这样的初学者, 有很简单的配置, 对于要求

很高的企业级应用

, 也有很复杂的配置和管理方法, 有很强大的数据字典, 可以说是最实用的数据库了, 但是查

了一下

, 价格不菲...

MS SQL: 不知道你想了解的是 2000 还是 2005, 这两个版本差了很多, 2000 的数据库做的不错, 程序很小, 
操作简单

, 功能较全, 算是各方面都很中庸的数据库吧, 是中型数据库, 我的毕业设计就是用 MS SQL 2000 做

的

. 2005 中加入了很多功能, 复杂多了, 有大型数据库的风范了, 而且价格也变高了, 个人觉得除非用的是

Window Server 系统或者针对 Microsoft 产品, 否则不如用 Oracle 好.

MYSQL: 不知道你为什么没有问 MYSQL, 这是一个很好的关系型数据库, 免费, 而且功能很全, 程序又小, 安