江西电力
第
33
卷
2009
年
第
5
期
产后的十几年中,尤其是近几年,大机组的控制技术
和理念发展得更加完善,对机组的生产过程控制、管
理以及生产过程的安全性要求也越来越高。 在这种
情况下,原来的有些设计思路和技术就很难满足这
种要求,还有一些设计思路过于复杂 ,给机组 的 维
护、检修带来极大不便。 另外,机组经过这么多年的
运行,许多设备都进行的改造、更换,也需要对相应
的控制策略进行优化。
得益于计算机技术的发展,现在的
DCS
系统的
性能与十几年前相比,得到了长足的发展,能实现许
多在当时的技术条件比较难实现的控制策略,使控
制过程更好、更快,安全性更高,维护更简单。
基于以上现状,利用这次
1
号机组
DCS
系统改
造的机会对
BMS
系统的逻辑进行了全面的梳理、优
化。 下面就这次
BMS
系统的逻辑优化的几个重点和
大家进行探讨。
2.1
油泄漏试验
泄漏试验的目的是油母管燃油进油快关阀、油
母燃油回油快关阀及油角阀及其出口管路有无漏油
现象。 对于大型机组,要求定期对油管路进行泄漏
试验。
原油泄漏试验方案存在几个问题
,
首先它是建
立在跳闸阀不泄漏的情况下去做油角阀检测
,
在这
种前提假设下
,
作出的试验结果必然存在缺陷;其
次,由于油泄漏试验是在锅炉吹扫之前进行 ,此 时
MFT
还没有复位,油母管燃油进油快关阀 、油母燃
油回油快关阀都有强关信号,为使试验能够进行,每
次试验前,都要人工对
MFT
进行强制复位。 第三,原
BMS
系统把燃油系统泄漏试验和锅炉吹扫程序做
成一个子程序,通过启动锅炉吹扫来启动油泄漏试
验,使得锅炉吹扫程序过于复杂,一旦在试验或吹扫
过程中出现问题,查找非常困难。
为此,我们对燃油系统泄漏试验和锅炉吹扫程
序进行了如下改进:
1
)
将泄漏试验和锅炉吹扫程序做成相对两个独
立的程序块,有自己单独的试验启动按钮,不用通过
启动锅炉吹扫来启动油泄漏试验,将泄漏试验完成
或油泄漏试验旁路作为锅炉吹扫允许条件之一。
2
)
增加一个
DO
(
油泄漏试验进行中)。
由于泄漏试验是在
MFT
没有复位的状态下进
行,油母管燃油进油快关阀、油母燃油回油快关阀都
有强关信号,为使试验能够进行,我们增加一
DO
输
出,在启动泄漏试验时旁路
MFT
继电器强关燃油进
油快关阀和回油快关阀的硬接线回路,这样就无须
在泄漏试验时强制
MFT
复位。
3
)
重新调整了试验过程,将泄漏试验分两步进
行,先进行油母管燃油进油快关阀的泄漏试验,成功
后再进行油母燃油回油快关阀及油角阀的泄漏试验。
在“油泄漏试验准备好”的情况下,按下泄漏试
验启动按钮,即开始泄漏试验。 试验过程如下:
第一步先启动燃油进油快关阀泄漏试验, 最初
状态
,
进油阀、回油阀均应为关闭状态,打开进油阀
,
充油,进油母管压力满足后关闭。然后,关闭进油阀、
打开回油阀,满足母管压力低后,关闭回油阀,监视
油母管压力, 如果在
60~90 s
内进油母管压力一直
低
,
则认为进油快关阀无泄漏, 试验成功进入第二
步。 如果进油母管压力高, 则表明进油快关阀有泄
漏,泄漏试验失败,试验结束。
第二步, 进行燃油回油快关阀及油角阀泄漏试
验,此时回油快关阀及油角阀处于关闭状态,先打开
进油阀,充油,待充油压力建立后
,
关闭进油阀。 然后
监视阀后压力。 如果在
60~90 s
压力高一直保持,则
泄漏试验成功,否则泄漏试验失败。
经过这样修改后,试验过程及操作简洁明了,在
机组启动前进行了泄漏试验,非常顺利。
3.2
油燃烧器管理系统
原油燃烧器管理系统油枪的进油、吹扫、雾化是
采用的进口的三用一体阀, 由于备品的采购及使用
成本的问题,改成了三个单独的阀门,但控制程序一
直没有修改, 只在就地将三个阀门的位置反馈按照
原三用阀组合方式并接起来, 这给平时的检修维护
带来极大的不方便。另外,原来的油燃烧器管理系统
的设计没有采用简洁实用的步序块, 使得程序设计
的非常复杂,给检修维护、修改逻辑增加了相当的难
度。 利用这次
1
号机组
DCS
系统改造的机会,按照
实际工艺过程的要求, 对油燃烧器管理系统的控制
策略和控制程序进行重新设计和组态。
油燃烧器管理系统经过优化后,动作过程清晰,
操作简洁明了。 经过了静态调试,动态试验后,在机
组启动时,一次点火成功,为机组的安全稳定运行提
供了保证。
3.3
磨煤机入口风门逻辑
原设计的磨煤机入口风门逻辑为在锅炉跳闸或
该磨煤机停止的情况下,立即关闭。逻辑的设计思路
没什么问题, 但在实际运行中发现在磨煤机停止后
立即关闭磨煤机入口风门, 该动作存在以下几个问
题,首先,对整个锅炉的燃烧的稳定性冲击比较大;
其次,在磨煤机停止后立即关闭磨煤机入口风门,使
34