1.2 焦 炭 质 量 对 比
分析
不同熄焦方式下，顶装焦炭与捣固焦炭的质量对比列于表 1。
表
1 不同熄焦方式下顶装焦炭与捣固焦炭质量对比（%）
项目
M
t
A
d
V
daf
S
M
40
M
10
CRI
CSR
顶装
湿熄
3.0
14.65
1.21
0.56
82.2
7.6
29.2
64.8
捣固
湿熄
4.2
14.83
1.27
0.54
87.8
6.3
29.0
65.6
顶装
干熄
0.3
14.44
1.08
0.52
88.0
6.0
27.7
66.3
捣固
干熄
0.3
14.64
1.06
0.51
91.5
4.7
27.5
67.1
从表 1 可看出，在湿熄焦工艺中，捣固焦炭与顶装焦炭相比，M
40
提高了
5.6%, M
10
改善
了
l.3%, CRI 改善了 0.2%, CSR 提高了 0.8%。在干熄焦工艺中，捣固焦炭与顶装焦炭相比，
M
40
提高了
3.5%, M
10
改善了
1. 3%, CRI 改善了 0.2%, CSR 提高了 0.8%。由于焦炭中灰分和硫
分主要与配合煤灰分和硫分有关，本文不做赘述。
2 干法熄焦与湿法熄焦对焦炭质量的影响
2.1 焦炭质量提升机理
干熄焦炭的质量优于湿熄焦炭，国内外学者普遍认为，从物理方面讲，焦炭在干熄过程
中缓慢冷却，减少了湿熄过程中焦炭内应力增大所产生的大量微裂纹。并且在干熄过程中，
焦炭自上而下的运动中，经受了充分的机械
“整粒作用”，块度均匀性提高，使机械强度得
到了提高。另外，从化学方面讲，干法熄焦焦炭在预存室内的停留有焖炉的作用，使得焦炭
的热缩聚更加充分，成熟度更均匀。在干熄焦过程中，没有发生水煤气反应，使结焦过程中
沉淀在焦炭表面的球状组织得到保护，避免了焦炭内部产生裂纹和气孔。
2.2 焦炭质量对比分析
不同炼焦方式下，干熄焦炭与湿熄焦炭的质量对比见表 2。
表
2 不同炼焦方式下干熄焦炭与湿熄焦炭的质量对比 （％）
项目
M
t
A
d
V
daf
S
M
40
M
10
CRI
CSR
顶装
3.0
14.65
1.21
0.56
82.2
7.6
29.2
64.8
找钢铁资料，就到一览钢铁文库