3 中外行政管理量化研究方法比较分析后的结论及对策 

　　

3.1 国内外量化方法相关论文作者身份特征出现“结构性差异” 

　　国内行政学引入量化研究方法相对国外而言比较晚

,其量化研究范式和理念的形成主要是

学习欧美等国家的经验

,今年来发表的行政学量化论文的作者身份特征和研究主题跟国外比较

起来作者身份特征没有国外

“百花齐放”的阵势,国内相对而言主要集中 211 和 985 等高校里边的

教师

,其他机构的人员对行政学量化研究方法介绍很少,特别是缺少实际从事行政工作的人员对

这种方法的介绍。国外则不同

,其作者身份特征的结构构成更加合理,不仅有大学里边从事行政研

究的教师和学生

,还有从事社会科学研究的学者也对行政学量化研究有所介绍,甚至某些自然科

学领域的学者也对这个领域有所涉及。国内在此方面应该向国外学习

,鼓励不同身份特征的人投

入到行政管理量化研究方法中来

,特别是从事行政工作的人员。 

　　

3.2 分析方法的“路径依赖” 

　　国内对行政管理的方法论探讨很少

,量化研究的方法介绍就更少,很多在论述行政现象时,都

是采用实证方法中的定性研究方法

,缺少对行政管理量化研究方法的使用,即使有少数学者在部

分使用这种方法

,也没有形成既定的习惯和规范的使用技巧。在这个方面,国外则不一样,很早就

有学者开始关注公共行政学的研究方法问题。

1940 年,行政学者约翰•琵夫勒就出版了第一部公

共行政学的研究方法教程

——《公共行政学的研究方法》。为此,本文提出以下建议:进行方法论的

教育、训练和变革探讨。

 

　　

3.3 在行政管理中使用量化研究方法时须掌握“适度原则” 

　　据张梦中先生对国外行政学研究方法的介绍可知

:量化研究有其固有的优势—那就是他能

运用数字、方程、模型、图表和计算机等工具进行对一些行政事件和发展趋势进行预测

,然而,行政

学这门学科有其固有的学科特性

,不是单纯的数据分析就是事实的本身,而且量化分析的使用有

可能让部分学者忽视一些行政伦理和行政哲学的因素

,而一贯的依靠分析统计的数据,从而造成

对行政事实的扭曲。故而

,国外发表的文献资料表明,在进行行政学研究的过程中,国外的学者在

使用研究方法方面单纯使用量化分析方法的不是很多

,而绝大部分采用的是定量和定性相结合

的方法

,这样既能使用相关的统计数据对行政发展趋势进行预测,又能把行政伦理和其他社会性

因素考虑进去。所以

,国内在行政学方法论的使用过程应该接受国外发展过程中一些好的经验教

训

,采用量化和质化相结合的方法,进而推进行政学的发展。 

　　参考文献

: 

　　

[1] 何艳玲:《问题与方法:近十年来中国行政学研究评估(1995—2005)》,

《政治学研究》

,2007.1 

　　

[2] 傅广宛、韦彩玲等:《量化方法在我国公共政策分析中的应用进展研究——以最近六年来

的进展为研究对象》

,《中国行政管理》,2009.4 

　　

[3] 郭小聪、肖生福:《中西行政学研究方法论建设比较分析》,《江西社会科学》,2007.1 

　　

[4] 高燕、王毅杰编著:《社会研究方法》,北京:中国物价出版社,2002.4