明，当发生单相和三相故障时，以逆变器方式接入的分布式电源对短路电流的贡献很小，
短路电流主要来自主网，甚至比

5MW 感应电机提供的短路电流还要小得多。因此，可以得

出以控制电流注入的光伏电源逆变器对短路电流贡献不大的结论。
　　光伏非正常孤岛发生率为零
　　随着在配电网络中有越来越多的分布式电源接入，出现非正常孤岛的可能性也越来越
大，

IEC 在 1998 年曾用“故障树理论”分析非正常孤岛发生后发生触电的可能性。2002 年，

IEA-PVPS-Task-5 曾用“故障树理论”分析光伏电源的非正常孤岛。在考虑光伏电源渗透率达
6 倍夜间负荷的极端情形下，发现非正常孤岛导致触电的可能性很小，概率小于 10-9 次/年。
因此，只要管理得当，加上光伏电源逆变器自身带有反孤岛功能，大量光伏电源的接入并
不会给系统增加实质性的触电风险。同时，对荷兰地区一个典型低电压住宅区的配电网络就
光伏电源系统发生孤岛的可能性进行研究，发现该区光伏电源发生非正常孤岛运行的可能
性低于

10-5-10-6 次/年，几乎为零。因此，认为在住宅区大量接入光伏电源导致发生非正常

孤岛的可能性很小。

2006 年，DISPOWER 对在德国使用的带检测电网阻抗变化的反孤岛策

略及电网电压和频率监控的光伏电源逆变器进行了测试，结果表明当电网在一般低阻抗情
况下运行时，效果理想

;当电网在高阻抗不理想的情况下运行时，光伏电源逆变器检测电网

阻抗变化精确度比较差，目前还没有很好的解决方案来满足德国对光伏电源反孤岛策略的
标准要求。近年来，大量研究结论表明：即使将来有大量分布式电源接入到配电网中，只要
措施得当，发生非正常孤岛的风险可控制在合理的范围内，并不会使系统发生非正常孤岛
风险的可能性有实质性增加，因而发生非正常孤岛不会成为妨碍光伏电源等分布式电源接
入的一个技术壁垒。
　　光伏发电注入电流谐波能力有限
　　电流谐波对配电网络和用户的影响范围很大，通常包含改变电压平均值、造成电压闪变、
导致旋转电机及发电机发热、变压器发热和磁通饱和、造成保护系统误动作、对通信系统产生
电磁干扰和系统噪音等。光伏电源逆变器产生的谐波来源主要有

2 个：50Hz 参考基波波形

不好产生的谐波和高频开关产生的谐波。谐波之间的相位差、配电网的线路阻抗以及负荷都
能消除部分谐波。当光伏电源逆变器生成正弦基波时，可以部分补偿配电网的电压波形畸变，
但会使逆变器输出更多的电流谐波，把光伏电源逆变器接入到弱电网时就会明显出现上述
现象。当光伏电源逆变器检测配电网电压来生成参考基波时，光伏电源逆变器可以输出很好
的正弦波电流，但是无法补偿配电网的电压波形畸变。

1998 年，IEA-PVPS-Task-5 曾经对丹

麦的一个

80%家庭都安装有光伏电源的住宅区进行测试，发现光伏电源对当地的谐波贡献

有限，还不如家用电器造成的谐波多。因此，研究者认为：对于具有相对较高短路容量的馈
电线路和局部高渗透率的光伏电源接入的情况，均有此普遍现象。

1999 年，IEA-PVPS-

Task-5 曾在日本对多光伏电源接入到同一配电变压器(住宅区柱式变压器)中的谐波进行测
试，使用了多个厂家和多个型号的逆变器。测试结果表明，同类型的逆变器

(内在电路和控

制策略一致

)会造成特定次数的谐波叠加，不同类型的逆变器可会相互抵消谐波的注入。英

国也在

1999 年做过类似的测试，测试结果表明：高次谐波衰减很快，低次谐波的变化情况

比较复杂。在强网中谐波畸变一般是个常值，而弱网中的谐波畸变一般随接入的光伏电源逆
变器个数增加而加重。当馈电线路阻抗值较大时，可使谐波衰减明显。为了防止特定次数的
谐波产生振，有必要限制光伏电源逆变器的容量。在实际运行中，光伏电源注入的谐波电流
一般都能符合相关标准的要求。
　　隔离变压器可抑制直流分量注入
　　直流分量主要对配电网中的变压器、电流式漏电断路器

(RCD)、电流型变压器、计量仪表

等造成不利影响，其中对电流式漏电断路器和变压器的影响最为不利，如造成电流式漏电
断路器误动作和造成变压器磁通饱和、发热、产生谐波和噪音等。现在，许多并网光伏电源逆