虽然有了标准的要求，电机生产有了相应门槛限制，但高效电机在市场上的推广依然
存在问题。

Conrad 分析称：“在瑞士我们调查了 4000 个电机，它们分别来自 12 个不同的工

厂，我们发现

4000 台电机里有 50%~60%都是老旧的电机，太老旧的就意味着不节能，所

以就需要替换掉。

”

　　高效电机可以用非常短的投资回收期达到节约的效果，但作为使用者可能并不了解这
种情况，或者知道了也并不去行动。这就需要市场的转型，从低效变成高效。

　　目前国际上的转型也存在障碍，一些企业依然会因为价格制约不去购买高效电机。对此
Conrad 认为是非常傻的一种行为，“使用电机的用户可以通过高效赚钱，制造电机的企业
可以从中受益，环境也可以因此得到改善。

”

　　为了顺利推广高效电机，应该用三项措施去共同保证。第一是最低能效标准

“meps”，政

府强制性的要求；第二是生产电机的财政支持；第三就是能力建设，软实力提升，通过学
习使用新的软件工具做一些具体的计算，通过一些最顶尖的产品和标准等软性的东西拉动
市场。

Conrad 指出我国的最低能效标准已经在使用了，税收政策计划刺激也开始实施，但

是软实力还比较薄弱。

　　不仅软实力薄弱，我国的电机用户大多都缺乏主动性，如何让用户自主购买电机成为
了一大问题。对于这一点，在一些发达国家里，会通过信息披露、订阅简报等了解最新的国
际电机标准，用户可以随时掌握信息，这样就保证了用户对于高效电机有正确的了解。

　　另外，在中国的主动性缺乏很大程度上是因为高效电机的价格昂贵，一台高效电机的
价格比普通电机高出

30%。而在美国，高效电机的费用已经降低了很多，从几年前的高

30%降低到高 10%左右，所以用户基本不存在价格障碍。

　　中国有很多大型电机厂，也有很多出名的

电机企业

，但由于起步晚，过去

30 年都止步

于

IE1，中国的企业 50%都还在做低效产品。另外，工业用电的电费可以享受补贴，这些都

导致了中国大部分企业不会主动生产高效电机。

　　

“如果工业用电这一块没有补贴政策，中国市场的技术更新会更快一点，所以一旦工业

电价上去，高效电机在中国的普及就快了。在这一块上，欧洲做得很好，除了电价，还会增
加碳税。

”Conrad 这样说道。

　　潜在问题多

　　总体来看，中国的高效电机的运行相对还是比较缓慢。而国际标准上划分的三级能效实
则并不限于这三级，

IE4 和 IE5 也存在其中，IE4 研究的是永磁电机，这种电机更为高效，

用到了永磁技术。而永磁技术需要用到稀土，中国是世界上出口稀土最多的国家，所以拥有
绝对的优势。但中国的稀土大多都用来出口，并没有真正投入研发使用。

　　除此之外，电机市场依然存在众多问题和潜在提升空间。

Conrad 认为，生产者应该从

多个方面进行升级。

　　首先是注重

变频器

生产和使用，

ABB、西门子等企业都在做电机及

变频器

，让电器在

没有负载的时候可以使用变频器，减少电机的负担，这样的思路是值得借鉴的。

　　其次，目前市面上

50%~60%的电机都还是 IE1，相对于负载来讲，容易形成大马拉小

车的情况。很多电机规模大，但实则负载不够，这样的运行就是低效的，无法真正充分发挥