background image

对照统一的评价标准,按照一定的程序,通过定性、定量分析,对企业一定期间内的刀具使
用采取一定的控制措施后的产出所消耗的刀具的成本效益做出客观、公正的综合评判。

 

  三、数控刀具的应用及经济效益分析

 

  我们在批生产的某型号产品

X 组件生产中应用了数控刀具控制办法,该组件由三个零

件组成,下面我们称之为

X1,X2,X3。该试验的成功与否,既是对该方法是否可行的验证,

又是该方法能否推广的基石。

 

  

1.目标成本的制定。我们事先开展了针对技术人员、管理人员、操作人员的培训,为试验

的进行打下了基础。

 

  成本预测:根据工厂降低成本的要求,我们将刀具成本定为

70 元;历史数据测量:该

组 件 已 进 行 过 两 个 小 批 次 的 生 产 , 我 们 统 计 了 前 两 个 批 次 的 刀 具 费 用

, 刀 具 总 费 用

:C=CX1+CX2+CX3=44.09+35.72+ 44.62=124.43 元;目标成本:优化后成本低于预测成本,

优化可行;根据优化后成本和预测成本,我们确定目标成本为

64 元。 

  

2.成本过程控制。我们将成本控制水平定在±5%,预控制水平定在±2.5%。刀具目标成本

需要调整,目标成本调整为

63.2 元。从执行情况看,该方案可行。 

  

3.财务收益。某厂对 X 组件生产了 1000 套,所用的刀具切削方案和参数均进行了优化,

总财务收益如下图

4。 

  图

4 某厂数控刀具总财务收益 

  四、小结

 

  我们对

2006 年 4 月至 9 月的 X 组件所用的数控刀具进行了成本核算,改善前生产单套

X 组件需刀具费用 124.43 元,改善后需刀具费用 61.29 元,改善后需刀具费用只有改善前
刀具费用的

49.25%,改善效果显著。加上刀具非正常损坏节约费用 0.35 万元,该试验周期

总财务收益为

6.664 万元。以上数据说明,我们提出的数控刀具成本控制与管理方法是可行

的,有较大应用价值。

 

  参考文献

  

[1]何新贵:知识处理与专家系统.国防工业出版社,1990 

  

[2]李培根李斌:数控技术和装备发展趋势及对策.机电产品开发与创新,2002(5)14-17