100%，而是允许有一个“失真度”范围要求的标准。这个“标准”的“失真度范围”，在图像上用
肉眼应该是分辨不出来的。反过来说，如果在图像上已经能够观察出一点
“失真”了，那不管
你主观认为图像
“还行，可以，不错”甚至“双方认可验收”等等，这时的视频传输质量，都
是
“不合格的”。要把工程图像做好，首先就应该选择合格的传输设备，追求视频传输质量符
合标准。这一点，从网站技术论坛讨论的情况看，还远没引起足够认识。宏观来看，我国监
控行业发展了
20 多年，工程图像质量不仅没有提高反而有些下降，这不能不引起我们的关
注和思考。
2. “视频传输”标准：
由图二可见，对于视频传输，我国广播级视频失真度标准要求如图
a)：5M 以下幅频特性
误差范围为
±0.75db, 即 91.7—109%；6M 频点为 70.7—109%；监控行业的要求略低一些，
如图
b),0—6M 全范围为±1.5db,即 84—118.8%；这个传输频率特性要求，与一般“3db 通频
带
”的概念一样；这里须强调：要保证图像质量，视频传输系统（产品）的频率失真范围应
小于
3db;“3db 带宽”这个标准，适用于光缆、射频、微波、同轴和双绞线等各种视频传输系统
产品；这是为了保证图像质量，对视频传输系统的要求。但还有一个误区：在工程中还是有
不少人用主观评价
“工程图像质量好坏”，甚至于用双方是否认可验收来说明“传输系统（设
备）
”是否合格，这就有些本末倒置了。工程商这么做可能是“糊涂”；传输设备厂家如果这
么做，那可就是
“蒙人”了，如果再利用媒体这么宣传，那就是诚心“误导”了。
3..摄像机信号不加放大补偿，只用同轴电缆传输时，按照“3db 带宽”这个标准要求，并结
合上面的电缆衰减特性，
75-5 电缆，不超过 3db 失真度的电缆长度计算方法是：1000 米
20db,20/3=6.67,1000/6.67=150 米，75-7 电缆为 236 米。不同厂家不同批次的电缆特性有一定
差别，实际工程设计中，参照这个数据设计和施工，图像质量一般会有保证的。（准确计算
应按照
“边频差值”计算，上面计算忽略了低频衰减——原作注）
4.实心聚乙烯绝缘电缆，衰减量大于物理发泡电缆。所以 3db 带宽有效传输距离少于上面计
算 值， 工程 上大 致可 按
90% 左右 估算 。如 实芯 75-5 电缆 “3db 带 宽 ”传输 距离 大约 为
150*0.9=135 米；
5.高编电缆：尽管 200k 以下的衰减小于低编电缆，但 200-300k 以上的传输衰减与低编电缆
一样，所以
3db 带宽传输距离，反而低于上述计算值，这是由于高编电缆的“边频差值”更
大的因素造成的，
“边频差值”越大，放大补偿的难度越大；
6.同轴电缆加放大补偿的视频传输方式：这时系统传输特性是
的衰减频率特性和
放大补偿的
“增益频率特性”之和，放大补偿的“增益频率特性”，应该能有效补偿电缆的频
率衰减特性，且二者应该始终保持相反、互补关系，这才可以有效扩展同轴电缆的传输距离。
目前这项同轴视频传输技术，产品已经达到的技术水平是：只用一级末端补偿（无前端无
中继），
75-5 电缆在 2km,75-7 电缆在 3km 范围以内的任意距离上，都可以实现上述传输标
准；传输距离和传输质量已经和多模光端机相当，而在传输成本、施工维护和图像质量可控
恢复功能方面，都具有独特的实用优势和竞争优势；这就是说，同轴视频传输技术，以将
有效监控范围扩展到了
2-3 公里，且是我国自有知识产权技术。
7.工程中确有不少工程是按照“只要图像质量双方认可验收”就是“硬道理”的做法，这实际是
无标准可言，不属本文讨论范围。不过这里可以进一言：还是多做些有影响的样板工程才是
长远之计；
四、同轴电缆的抗干扰性能
[工程经验]：一路本来没有干扰的图像，运行中偶然出现了干扰，经检查是 BNC 电缆头接
地不良引起的。重新焊好后，干扰消失了
,图像恢复正常。
这说明什么问题呢？一是说明周围环境确有外界电磁干扰存在，二是说明在正常情况下，
同轴电缆可以把这类干扰屏蔽掉，三是说明
BNC 电缆头接地不良，破坏了电缆的屏蔽性能，